作者:
bota (llll)
2020-08-18 20:38:26: 推 payeah: 檢調也不是每個投訴案都會這樣辦 08/18 20:29
: → payeah: 政風調查不用違法，那請問是做錯什麼，可以說一下嗎？ 08/18 20:30
剛剛討論 誰有調查權 的問題(我覺得有趣)
作者:
bota (llll)
2020-08-18 20:40:00淺見, 大家討論一下
作者:
payeah (大佐)
2020-08-18 20:43:00這讓我想到那個因為對外透露疫情被拔掉的美軍艦長
看傳染病防治法第5條，地方政府應該還是有些能自己做的事的權力吧？
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2020-08-18 20:46:00
衛福部可以直接懲處地方的衛生局官員嗎 @@?
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2020-08-18 20:47:00就地方一直想紅 好幾年了 看他當多久局長
作者:
payeah (大佐)
2020-08-18 20:47:00他早就很紅了，從當年食安風暴他也是核心不然可以送監察院調查，就沒什麼指揮政風的問題了？
作者: vingpp2001 (十週年快樂) 2020-08-18 21:01:00
不過看其他報導有說，彰化衛生局要驗之前有取得當事人同意也沒多收費
作者:
payeah (大佐)
2020-08-18 21:02:00也有報導說被驗的是高官之子，然後...
作者:
omik 2020-08-18 21:04:00有沒有可能是委外抽驗？
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2020-08-18 21:18:00免費抽驗更不妥吧，驗都是花公帑不是
你前面說sop是對內的行政規則，結論跳到sop有沒有授權你干預人民自由...原來人民身體自由用sop行政規則就能決定了
作者:
payeah (大佐)
2020-08-18 22:26:00要這樣講的話，傳染病防治法可是一堆空白授權，也沒細節的
作者:
payeah (大佐)
2020-08-18 22:27:00而且報導似乎指出受檢者有同意
例如八卦版那個得重感冒，他如果請求，機關同意沒啥不行的縣市政府要自己預算夠多，普查也可以
傳染病防治法 第 5 條 中央主管機關及直轄市、縣（市）主管機關（以下簡稱地方主管機關）執行本法所定事項權責劃分如下： 二、地方主管機關： （二）執行轄區各項傳染病防治工作，包括預防接種、傳染病預防、流行疫情監視、通報、調查、檢驗、處理、演習、分級動員、訓練、防疫藥品、器材、防護裝備之儲備及居家隔離民眾之服務等事項。（五）其他應由地方主管機關辦理事項。
先釐清是委任委託委辦，如果認是委辦，是不是要嚴格法律保留，或是傳防法有法律依據，也可討論一下，最重要的依釋363，到底地方的規劃權多大，這個叫政風去查？循釋553中央地方打一仗才是，不過現在的大法官XD
看起來似乎是除非中央訂的防治計畫有"禁止"地方採驗否則地方政府本職權就能做(二)列的那些事吧
至於強制處分，要從特別條例去推吧特別條例的位階？特別條例，指揮官超大的耶
作者:
banmi (數學小天兵)
2020-08-19 07:30:00我倒是比較好奇,彰化縣衛生局像這樣的情況總共驗了幾個??
衛服部長有權指揮縣府政風嗎？說白了，部長小題大作只是為了保全自己名聲好圖自己的政治前途
1.地方沒權限檢驗？2.行政規則涵蓋地方衛生局？3.人民同意或自願檢驗，是否為人民權利？
作者: vingpp2001 (十週年快樂) 2020-08-19 09:49:00
有說法說送政風是因為檢測費的問題
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-19 10:15:00檢測費? 笑笑啦...知道中央已經大灑幣幾千億了嗎???對啦,要鍘人查水表,拿這個用圖利罪確實很好用啦今天鍘人的真正原因,就跟戳破那些邪教教主 神的真正面目一樣的道理,別以為台灣就是民主政府,骨子裡跟對岸政府"都是差不多的"當之前還在自豪說中央疫情CDC很敏感,發現大陸有case,就很慎重的寄信給WHO ,然後狂酸猛酸 WHO 跟大陸勾結現在發現自己國內也有人跟李文亮等專業人士,質疑中央的做法,甚至超前做了檢測,結果真如同大家的猜想及顧慮檢到了postive , 結果呢.......中央做了啥?不是表揚以及滾動修正檢討,反倒跟對岸一樣，查水表~~~~!那,各位鄉民,你們膽敢跟大陸鄉民一樣力挺李文亮這樣還是乖乖的做縮頭烏龜,繼續當個 1450 支持者??自己思考吧.....
m大，公務員要行政中立，就是指誰執政就聽誰的專業跟政治，當然選政治 xdd
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-19 10:31:00至於找政風,而不是CDC派防疫醫師或是組長下去開會誰不知道政風出動,不死即傷.....
作者:
abelexam (做一行怨一行)
2020-08-19 10:45:00解決發現問題的人
其實只是委辦的權限劃分跟行政調查而已結果某m不當連結一堆東西
作者:
maniaque (maniaque)
2020-08-19 12:05:00呵呵呵呵~~~行政調查~~~~~~歐對啦,現在輿論這樣,真想要下手礁島礁島,也會投鼠忌器啦www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1564422333.A.827
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2020-08-19 12:35:00推一下M大
作者: guanaco (guanaco) 2020-08-19 12:57:00
當隻烏龜低調的熬吧......
說穿了不就是用事實打臉了神，就慘遭政風調查。至於說神衹是請政風釐清是否違法，我衹能說，政風要動，就是清廉問題。如果不是清廉問題而去動用政風，那這尊神，就大有問題。
作者:
banmi (數學小天兵)
2020-08-19 15:40:00剛陳時中說啦,調查的重點是彰化縣政府如何在14天檢疫其間沒有症狀的狀況下對檢疫者採檢？是外出去採檢機構還是採檢者去受採者的地方??不管哪一種,是不是全部都違反14天隔離規定??
作者:
za755029 (Q______Q)
2020-08-19 17:44:00政風可以查到樓上說的這些東西嗎？平常根本廢到笑的單位...
其實不太懂？遵守形式規定，結果放掉法所達成的目的？大家還真好騙，其實地方搞個目的性限縮就打爆你的臉，可惜地方戰力太弱，其實人民像球迷，又不是呆子，重點是這是不能漏掉一個球的作戰，你失誤一個球，就很難看了，人家補位，你不感激，還怪人家站錯位置，難怪球迷要不爽丟東西球賽只要說目的為了不要漏球，調整站位，但都還是在內野啊，守備能力好，連兩邊都管不行嗎？只要接到球就是爽，沒接到球你在那邊說個XX
作者:
payeah (大佐)
2020-08-19 20:12:00因洩露疫情而被拔官的美軍艦長不就如此？
作者:
loking (J)
2020-08-19 20:33:00驗這個還要授權? 地方政府又不是塑膠
作者: TheBelmont 2020-08-19 20:44:00
前面講行政規則，後面講法律保留原則？
擺明了中央沒說禁止地方政府自篩 一堆人以為傳染病防治法沒有給地方政府自行決策的權力 能不能自篩是一回事人員移動過程有無疏漏是另一回事 混為一談是要怎麼談
作者: Alphaz (@@) 2020-08-19 23:19:00
警告你各位地方機關不要逆時鐘☺
作者:
lebo469 (對世界微笑)
2020-08-19 23:28:00殺雞儆猴啊
工作上不也是這樣，上面沒叫你做，你多做，就算是對的，也是不合規定。要不要玩死你，那就是看上面臉色而已
防疫本來就是要統一管理啊 不然成立指揮中心幹嘛下屬單位或是地方要做規定以外的事 本來就該向上呈報 而不是自幹 自幹就算了 經費還向中央請？那全台灣地方政府各自有各自的防疫做法 是不是都自幹先 再來跟中央請錢 然後中央不給 再來嘴中央干擾防疫以後大家都先自幹好了 然後再用大義名份壓人zzz講的自己對偉大 卻完全無視程序你地方想要自驗就自己提計畫核備啊 經費自己出自己爭取 而不是自己亂搞 然後挾帶在一般規定下請款 一下3天 1下10天 到底有沒有妥善規劃及評估自檢程序都令人懷疑
作者: TheBelmont 2020-08-20 14:20:00
「神」豈會受制於憲法、法律或依法律授權之法規呢？
先搞懂法位階跟地方自治吧怎麼會有中央集權的見解@@
檢驗費誰出的？中央出的話中央當然有權管地方出的話 地方要比指揮中心做得多 那是否有經過完善的計畫及簽報流程？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-20 18:11:00推