https://news.pts.org.tw/article/462913
2020年1月15日公視新聞網
曹晏郡 陳柏諭 台北報導
司法院大法官在去年解釋，認定現行公務人員的工時制度和超時服勤補償制度違憲，要在
三年之內修正。因此不少公務員團體組成工時改革聯盟，呼籲新政府和相關單位改善。
前書記官陳建曄表示，「我們打贏了一場很漂亮的仗，把應該給書記官、應該給基層公務
人員的權利，還給書記官，還給其他的公務人員。」
希望非上班時間值勤、待命，也能有合理的超勤補償，前書記官陳建曄和北檢打工時訴訟
，北院行政訴訟庭，15號做出宣判。
律師王東元表示，「北檢的原處分跟保訓會的複審決定都撤銷，（釋字785中）公務員所
有的相關法令，並不是是整體適用於所有公務員必須，法律必須針對這些人，業務性質特
殊的這些公務員，做一個框架性的立法。」
目前，各地檢署的書記官，在一般正常工時結束後，要留下來值班、待命到隔天，但這段
期間的值班費用是70元，比不上勞工的基本時薪。除了司法人員之外，警察、消防員、監
所和法警人員，也都有超時服勤補償的相關疑慮。
台灣獄政工會祕書長謝演應表示，「監獄裡面的危險情況複雜，所以有一筆危險津貼，但
是職代的部分沒有辦法有這個危險津貼，導致我們職代同仁有很多同工不同酬，還有相對
剝削感的產生。」
消防員工作權益促進會理事長楊適瑋表示，「（消防員）上24小時，或者是上48小時才能
休一天，請領加班費的時數，是8個小時為上限，然後每個月不能超過100個小時（但有黑
數）。」
有鑑於去年11月，司法院大法官做出釋字785解釋，認定現行公務人員的工時制度和超時
服勤補償制度，違反憲法保障人民服公職權和健康權，要在3年內修正，並制定符合憲法
的框架性規範，因此各公務員團體，再次召開記者會，呼籲新政府和相關單位，進行公務
員工時制度的全面改革，同時，也希望能邀請相關團體參與，和第一線的基層公務員，一
同解決問題。
心得：
其實聽到書記官一小時值班費70真的蠻傻眼的，不論職級都一樣，忽視公務員權益，感謝
這些人為公務員的權益發聲，如果能夠成功可能書記官/基層公務員等等流動率會降低一
些。