小弟想問一下，技術服務是22-1-9準用最有利標最後要議價（約）
然後52條修改為"以"不訂底價為原則，那這樣以後是：
1.不訂底價，評選第一名就直接得標
─> 這樣不算是適用最有利標了嗎？那幹嘛還準用？
2.強制議約
─> 呃...100萬出頭的委技案我還真不知道要跟他議什麼約
3.原則而已，底價照訂議價照議
─> 那還真的只是原則而已
還是以後技服案看我想依22-1-9或依52辦理再決定要不要訂底價嗎？
※ 引述《idream (..)》之銘言：
: 不知道各位心得怎麼樣？
: 小弟覺得完全是在加重採購跟承辦人員的工作量，很多修正完全是為了迎合立委要求去修法
: ，完全沒必要的修法。
: 專家學者，難道公家機關都沒學者背景的專家嗎？
: 搞得找個評審委員還要自己建立委員資料庫，到時候會不會被質疑怎麼都找同樣委員？
: 刊登不良廠商還要先給陳述意見時間，案件履約都被爛廠商搞爛了，第一次停權3個月，讓
: 爛廠商繼續來標公家案子，公共工程品質已經不算太好了，還這樣搞，最後倒楣的還是採購
: 跟承辦人員。
: 判定不良廠商還要開審查會一起判定，說好聽是分擔承辦人員的負擔，但是真的如此嗎？
: 看來以後還是不要輕易說出有採購證照才是上策。
: