女公務員控警眼神性騷反被告 但因妄想獲無罪
https://udn.com/news/story/7321/3827669?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2019-05-22 13:44聯合報 記者王宏舜╱即時報導
陳姓女子遺失物品，計程車司機將拾得物送交台北市警大安分局新生南路派出所，戴墨鏡的
陳女領取後，打1999市政熱線檢舉鄭姓警員「用眼神注視我胸部和下體」，控鄭性騷擾。督
察組調查，陳女又繼續虛構事實，要督察組究辦，分局性騷擾事件審查會議決議性騷擾不成
立，檢方也不起訴，並認定她誣告。台北地院認為陳女因受妄想、重度憂鬱症影響，判她無
罪，台灣高等法院駁回上訴。
檢方認為，陳姓女子擔任公職，應知對警員提性騷擾申訴、告訴將使對方受刑事或懲戒處分
，就算她有這些精神疾病，也不可能誤認從沒與她交談的鄭姓警員(現任職羅斯福路派出所)
「用眼神注視她胸部和下體」。因陳姓女子已兩度獲判無罪，除非有速審法規定的例外情形
，她幾乎已確定無罪。
陳姓女子2015年8月22日下午4點多，打1999檢舉新生南路派出所鄭姓警員的眼神對她性騷擾
，她「甚感不舒服」。大安分局展開調查，9月1日請陳女來做筆錄，她依舊稱受侵犯，並要
求究辦性騷擾之責。
法院調查，陳女聲稱遭鄭姓警員用眼神注視她胸部和下體，鄭還告訴她「知道妳有通報羅斯
所處理鄰居騷擾事件」，覺得被他的眼神和言語騷擾。北院認為，陳女未遭親吻、擁抱或觸
摸她臀部、胸部和其他身體隱私處，指述內容與性騷擾防治法規定不合，不構成犯罪。
而鄭姓警員表示，當天陳女來領遺失物，當時他是備勤，值班的是另名王姓警員，陳女進來
時，他有注意對方是要做什麼？鄭否認有盯著對方胸部，也不記得有和對方交談，當時他把
遺失物交給陳女後，陳女就到報案等候區，確認物品後後才離開。鄭說，陳女當時帶著墨鏡
，根本看不出她的眼神。法官認為，無法排除陳女「誤會」鄭注視她胸部、下體的可能性。
北院認為，陳女從2007年起就至精神科診所治療，她有妄想型精神病、重度憂鬱，因病症致
個性急促，做事匆忙，判斷易失準，且有疑心、關係妄想和被害妄想症狀，認為難認她「誣
告」，判她無罪。
高院認為，一般人到派出所領遺失物，通常會直接在值班台清點，但陳女卻走至值班台右側
的報案等候區確認，這與她辯稱「因感受到不舒服、畏懼」才到至一旁清點相符，可見申告
並非憑空捏造。
高院指出，陳女主觀上認為鄭性騷擾而心生畏怖，就算她所述內容是誤解或有難以證明之處
，也難認定她誣告，因此駁回檢察官上訴。
心得：這陳女是壓力太大？？
好歹警察也是公務員，業務也不輕
何必這樣呢
難道以後值班都要帶眼罩才不會被告？？