Re: [請益] 財務採購招標方式請益

作者: bota (llll)   2019-04-17 10:05:02
: → maniaque: 最近他們家爭到了軍方的裝甲陶瓷訂單 04/17 09:28
: → maniaque: 來說說看,裝甲用陶瓷生產有沒有專業??? ^_^ 04/17 09:29
老實說, 沒有, 如果開國際標, 有利潤可圖, 美國俄羅斯歐盟一堆廠商可以投
就跟 5.56公厘 或 7.62公厘的子彈一樣
台灣只有聯勤可以生產, 但國際上太多了
: → maniaque: 所以才說採購法很活,工程會沒管這麼多 04/17 09:29
: → maniaque: 但,若使用的單位自己綁死自己,工程會也無法多加置喙 04/17 09:30
: → maniaque: 非要等工程會逐項審核?? 那.....這是沒擔當的採購單位吧 04/17 09:30
正常來講, 要發函請他解釋,...
因為行政解釋的權力是在工程會, 不是執行機關
: → Crossbearer: m大你可以去看我原文的推文,我應該是很贊成“有需求 04/17 09:53
: → Crossbearer: ,就用最有利標”的語氣。我這篇的推文是指“委託XX 04/17 09:53
: → Crossbearer: 服務”應該都是偏勞務性質 04/17 09:53
: 推 Crossbearer: 而且財物也分“買受”和“訂製”,訂製就很有異質性 04/17 09:55
: → Crossbearer: 可以寫了 04/17 09:55
作者: maniaque (maniaque)   2019-04-17 10:36:00
若連最基本的都還要工程會解釋...我是覺得有點悲哀就像這次一樣,你說武器開國際標? 武器你覺得呢???台灣子彈還有外賣到國外去....更不用講武器進口門檻高不高?好啦,要是連一百萬以下的小採購都無法從法條裡面找到明確的,那要問工程會真的也沒啥意見,你什麼法規都沒看過,就直接發函跟在本版不爬文先,只想伸手討答案,有什麼兩樣呢??法規彙編寫在那,以真正研讀熟稔精通嗎???
作者: Rayless (明心見性)   2019-04-18 06:46:00
未達公告金額,就採購法22條第1項第16款,簽准後採限制性招標不就好了?
作者: eno4022 (eno)   2019-04-18 10:40:00
首長表示:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com