中央研究院澄清 李遠哲未領月退休金
https://udn.com/news/story/7266/3207220
2018-06-19 20:25聯合報 記者陳宛茜╱即時報導
有關政論節目多次提及中研院前院長李遠哲，每月領取終身俸及年終等訊息。中研院晚間
發出聲明指出，李前院長於卸下院長職務，及自特聘研究員退休時，皆為「一次請領」退
職金、退休金，不得再領月退休金，故並無領取年金一事。
中研院指出，有關李遠哲每月領取終身俸及年終等錯誤訊息，中央研究院雖已多次澄清並
於本院官網放置說明資料，外界仍有不實報導。因此，中研院今日再次鄭重聲明。
中研院指出，李前院長95年10月19日卸任院長職務時，依政務人員退職規定辦理「一次請
領」259萬3160元退職金；並依規定領取「公保養老給付」141萬4,944元，其中約100萬元
雖可辦理18%優惠存款，但李前院長自動放棄。104年12月31日後，李前院長自本院原子與
分子科學研究所退休，依中研院研究人員退休規定辦理，並按照一般研究人員相同之本薪
請領「一次退休金」153萬9175元、「公保養老給付」58萬6093元，均無辦理優惠存款。
中研院指出，聘研究員制度是在民國79年吳大猷前院長任內修正通過《中央研究院組織法
》，為延攬國內外傑出人才而設立，並非為李前院長訂定。
鑑於國外為加強攬才，研究人員多無聘任年齡限制，中研院評議會於95年修正《中央研究
院研究所組織規程》，增訂「全球性學術殊榮者，新聘為特聘研究員，不受年齡限制。其
聘期由院長提報院務會議決定之。」此制度絕非終身聘任，年滿70歲後，由院長提報院務
會議審議聘期，每次以5年為原則。屆滿後，須再次提報院務會議重新審議是否續聘。規
定實為讓優秀的研究人員可不受年齡限制繼續從事研究工作，受聘期間依法給付的是薪水
而非退休金，也非年金。
他沒領月退，他領的是顧問費50w/月七十歲以後還能繼續領月薪50萬，我國公職界也僅此一位了這實質上已違反公務員法制。
所以他當顧問沒有50萬的價值嗎？？如果有的話是法制不合時宜？？
作者:
misson (綠色九層)
2018-06-28 17:14:00萊西放的謠言又被打臉惹
作者: Alphaz (@@) 2018-06-28 17:45:00
顏色不對 領一塊都不對 嘻嘻
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-28 18:28:00諾貝爾值50請問李家同值多少
實質上違反法制？那去告呀。你先說說看違反哪一條？八卦鄉民不也常常酸公務員一個月領兩萬都嫌多？以李遠哲的經歷，去民間公司甚至只要掛名收入就不知道多少了，或是去拍廣告代言也是保證賺翻吧
我不喜歡李遠哲的建教提議但是大學需要他的人脈交往李家同先生是一個很不錯的人 為我國貧鄉差距作很多貢獻 但是作義工是沒有錢的當然政府願意補助車馬費很好
作者:
payeah (大佐)
2018-06-28 19:46:00李家同的IEEE fellow也不是這麼簡單的...
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-28 19:47:00原來要得國過諾貝爾才算是個咖，中研院可以廢了
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-28 22:01:00地圖砲？哪句
作者:
MsKing (MsKing)
2018-06-29 00:01:00退休了又沒做事憑啥領50萬? 不是最愛嘴退休後眾生平等?他諾貝爾獎該得的報酬早該她了
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2018-06-29 00:08:00一個月50萬請得到諾貝爾奬得主當顧問還要嫌...
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-29 07:00:00一個月坐辦公室50萬那外面在太陽下流汗還只有22k的怎麼辦
諾貝爾獎得主當顧問沒什麼問題，自己請自己當顧問才可恥
作者:
maniaque (maniaque)
2018-06-29 12:23:00樓上好天真,以為諾貝爾得主是菜市場賣菜,到處都有嗎?當然，要顯示自己目中無人,這樣講也不無可以啦,尊重你
1.有幾個諾貝爾獎得主在台灣？2.一個月50萬請的到嗎？你可以打他領乾薪不做事之類的，或是不符法規之類的，但是說他一個月50萬太多？連北農實習生都領多少了。李去業界領的不只這個數吧順便說一下，wiki雖然寫中華民國人有4個諾貝爾獎得主，但是他們有幾個自認是屬於中華民國？
作者: Ariettina (Ari) 2018-06-29 12:35:00
教改遺毒台灣的老X
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2018-06-29 12:40:00素質低下…，拿諾貝爾獎比XX
所以李是支持中華民國的嗎？顆顆…光是教改把國家搞成這樣就夠令人噁心了，更別提自己給自己發錢…領多少跟是不是諾貝爾獎不是重點
作者:
yuffie (菜刀眼金髮控參上)
2018-06-29 15:05:00樓上跟某些推文真是素質低落到……如果真的是公務員也難怪公務員會被瞧不起……
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-29 17:14:00樓上可以去八卦看什麼叫素質低落
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2018-06-29 17:19:00被瞧不起的好像是八卦版魯蛇^^
如果我說的不是事實，那某y可以指出那些部分是錯的，只會講這些空泛沒有內容的評論，不會讓別人以為你的素質更高當年那些國大代表自肥，被全民瞧不起，因為得了一個諾貝爾獎就可以有不同標準，諾貝爾獎也太廉價
諾貝爾獎不值50萬一個月？他在美國絕對賺得到這個數字
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-06-29 22:14:00諾貝爾當然值，但垃圾鯛標準你坐辦公室領比22k多就是貪婪
上面說去美國還是去民間的講的都是廢話，因為李就是沒有做這些選擇，而是選擇自己給自己發錢。說說看他在台灣除了毀掉教育制度外還做了什麼嘛？
作者:
getwild (@@)
2018-06-30 15:37:00搞掉教育的是當時教育部長吳京，李遠哲只是揹黑鍋。
他是開頭的人，而且他提出的資料現在都還查得到，雖然吳某不見得多好，但也不要像那種在人家死了十年以後才來挖墳的人一樣水準好嗎？
作者:
getwild (@@)
2018-07-01 09:02:00問題是出在執行面失控，他提出的白皮書有哪項是有問題的？樓上應該不是在教育圈內。
李遠哲畫教改設計圖，連戰蕭萬長吳京等人不照設計圖做自己胡搞瞎搞，然後怪李遠哲畫的設計圖很爛說李遠哲毀掉教育制度的把整個前因後果弄清楚好嗎李遠哲為台灣學術界做出的貢獻太多了...以前有許多國外學術、產業單位就是看在李遠哲的面子上才和台灣學術單位合作。
作者:
tnarthur (終結的彼方 雪色的你)
2018-07-03 16:51:00一個也沒當過教育部長的人說他搞掉台灣教育會不會太偉大
你可以說執行面失控，但不能否認他一些重點根本就有問題，後來也確實看到影響，我就是在這個世代中的人，太多在教育現場的親友，這些內容聽到快爛了，反而是網路上的資訊最近越來越多要平反的，只能呵呵了