作者:
Ecampus (7.7)
2018-04-09 13:06:20聽原住民朋友講
他們現在最早可以55退
我這個原住民朋友蠻爽的
升學考試 靠原住民身份加分(但他跟本從小在都市長大)
然後參加原民特考 我看過題目 難度簡單很多
給分標轉又寬鬆
又能早別人N年退休....已羨慕
作者:
payeah (大佐)
2018-04-09 13:10:00修法理由：平均餘命短
作者: liarboy (小う) 2018-04-09 13:12:00
人家愛喝酒所以短命啊
作者:
a172706 (a172706)
2018-04-09 13:25:00我一個國中同學也是從小在都市長大的原住民
作者:
snowcs (abow)
2018-04-09 13:31:00很瞎的理由
作者:
yadidil (Jin)
2018-04-09 14:14:00難度簡單很多？你如果考上了就好好工作 沒考上就多看書
作者:
kidrain (å¹³éœ)
2018-04-09 14:17:00身心障礙重度好像也可以55退？
作者: cl700503 (高登) 2018-04-09 14:43:00
明明題目都難很多
作者:
Ecampus (7.7)
2018-04-09 14:45:00各類科不同ㄅ 我這一類科ㄉ原民特考 超EASY
作者:
pili107 (試å•é ‚å³°ä¸å•æ²æœˆ)
2018-04-09 14:55:00我這一類科ㄉ原民特考 EASY
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-04-09 15:01:00
辦公室軍人 國安局、中科院等 約45歲退伍不要說 那麼爽簽啊 。不是每個人都有背景、運氣甚至知道這種貴族軍人的圈子40初能退之外，年改後樓地板仍有39000這次年改原本有被銓敘部還是類似機關注意到這族群但後來還是不了了之 這族群應該還能躲在公務員的生活下享受軍人福利 再一個世代直到政府付不出錢
特考普遍難，身心、原民都是。因為族群少，出些亂七八糟難啊又沒實益的題目，反正通常也不會再出第二次。順便測試題目的鑑別度
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2018-04-09 15:31:00難度又不重要 對手才重要= =
作者:
leoth (小貓)
2018-04-09 16:33:00引戰文最無聊！！看看ID歷史就知道
作者:
weivvv (Wei)
2018-04-09 16:34:00E大講到重點了！
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-04-09 17:21:00平均餘命短所以早退，男生餘命短於女性，請比照辦理
作者:
kentshi (ﳿ︠ NN )
2018-04-09 17:49:00公務人員自己都要戰
作者:
TouSan (多桑)
2018-04-09 18:03:00問一下，那客家朋友有優待嗎？
作者:
aguey (aguey)
2018-04-09 18:57:00被漢人欺壓(不然說DNA笨嗎?加分,補助,補貼+很會生)
作者:
catquill (貝貝 ★新警察☆)
2018-04-09 19:01:00你要不要去考原住民族語當國文分數？
作者: centredman 2018-04-09 19:48:00
平平都是台灣人 還要分外省 本省 原住民 哈哈
銓敘部的人說，某原住民籍立委硬要加的，不然都是相同退休條件。
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-04-09 20:15:00戰
作者: CN091118 (熬夜放假人生ZZZ) 2018-04-09 20:36:00
大家都客氣了
作者: pahon (白白公子) 2018-04-09 22:04:00
引戰文
作者:
shernway (十八尖山田哲人)
2018-04-09 22:18:00原民特考明明就很難
最近寫考古題寫到去年原特會計,中會說實在題型完全沒看過,難度更勝高考....
作者: ap6512 (超級賽亞人) 2018-04-10 00:34:00
原保地應該不是用買的，實際耕作幾年後申請後取得所有權（原保地開發管理辦法），衍生一堆問題啊
作者:
uofo (silence。)
2018-04-10 01:23:00邊緣魯蛇刷存在..
作者:
cbakyle (...)
2018-04-10 06:43:00考試好不好考跟題目難易度沒關聯吧，只要不要低於五十分都還可以上榜，重點是競爭的對手，原住特考有限制身份報考，把不少高手屏除在外了.
作者: evilpoa (蠢蠢欲動) 2018-04-10 07:19:00
原特題目明明很難
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-04-10 09:53:00
考題一樣難 就可以早10年退？
作者:
ibanes 2018-04-10 12:03:00明明只提早五年，原民55退但扣20%，非原民可60退但扣20%
作者:
xx3877 (@_@)
2018-04-10 12:43:00特考出很難但是給分超甜的啊……
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-04-10 17:44:00
瞭解 謝ibanes解釋 五年相對來說少一半 感覺還好但我想也是先誤會十年的關係
作者: Sugarberry (拉斯塔巴德) 2018-04-10 23:14:00
原po有事嗎？這有啥好戰？
作者: aterthy (一如預期) 2018-04-11 10:18:00
最好大家都70退!
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-04-11 11:22:00沒有誰得罪誰啊，差別待遇有沒有合理原因不能討論？
作者:
tnarthur (終結的彼方 雪色的你)
2018-04-11 11:39:00可以阿 一起討論阿 有什麼不能討論的
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-04-11 11:51:00
應該討論 上榜就職的原住民 是否真爲弱勢族群我知道一大票 家庭及社會資本在中產階級水平之上的原住民而當兵認識的原住民族群 才有像符合資格的族群
把本文的「原住民」全部代換成「公務員」，不覺得這種文章、語氣、酸度很熟悉親切嗎？說到底就是「見不得別人好」，和民眾酸公務員是同樣道理
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-04-11 15:15:00
覺得不太一樣... 公務員是大家競爭皆可考原住民這種優待 會被拿出來檢討是因為說不出個真正合理性升學優惠已經吵不少了推文也有人提 銓敘部等官方也想過這議題難道這也是為嫉妒而酸？原po可能有點想酸 還說考題較易（我是覺得根本沒差 變簡單 大家都更會寫）但這議題本來就能探討台灣財政危機 本來就應該檢討各種相對不合理的晉用管道和編缺如果完全不檢討 高層各種黑箱酬庸肥缺都能合理化了
主要考量原因：原住民平均餘命比非原住民還要來得低原住民公務員平均死亡年齡66.14，比非原住民的77.16足足少了11.02歲故原住民公務員死亡前所領取退休金將少於一般公務員因為平均餘命考量而在立法制度作出差別待遇，不妥嗎2樓說「原住民喝酒所以短命」，這句話也太歧視了以羅爾斯正義兩原則中的「差異原則」而論，使社會中處境最不利的成員獲得最大的利益，或者依社會整體資源有效合理分配，甚至依最近興起的追尋社會國理念，讓因為天生體質或不可抗力因素導致生命受有較多極限的族群，能享有像其他一般公務員一樣，在生前領到退休金，而不是等到快領退休金卻壽命終止，顯然這樣的立法趨勢，雖然對一般公務員不見得公平，但卻是不同利益族群間，所有選擇裡面可讓人滿意的最小值吧「最大最小值」（maximin）規則。更何況每隔5年就會調整立法，不同利益族群間的衝突，會在一次一次的調和中，達到彼此可滿意的公約數。但其實根本不會有人「最滿意」，因為任何一方贏者全拿都會造成另一方被剝奪感，頂多就是各方只拿一點，或多或少，但每個人都能拿到，在「協議」的前提之下。個人覺得這方式可以促進社會往「照顧弱勢」的方向前進。
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-04-11 18:55:00
少這11歲真的是差在公務員嗎？ 還是單純原住民如果原住民公務員壽命真的有少這11歲 那我真的是長知識了 那的確很有討論空間不過也得確定屬實
少11歲是銓敘部公布的，應該只有統計「原住民公務員」的平均餘命，至於非公務員的原住民平均餘命，有沒有官方統計數據還要再查一下，目前我不清楚
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-04-11 23:25:00
了解，謝謝。若是這樣，能早五年退，個人覺得在接受範圍中
作者:
airlow (不存在的騎士)
2018-04-11 23:39:00因為原住民的平均壽命真的比較短，之前很多領不到
原住民在花東屏中小學教甄，依教育基本法25條有最低任用比率，應該優待
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-04-12 19:19:002016女性平均壽命83.4歲，男性76.8歲，男性應提早7年退休
少活11年早5年退 那男性少活7年應早3年退!同樣平均餘命考量而在立法制度作出差別待遇，不妥嗎
作者:
Nazion95 (Akira)
2018-04-23 23:15:00養成習慣回文前先查一下 這id就是亂板公用帳