[新聞] 「離婚可請求分配年金」 尤美女:年改納

作者: WeiKitten (noname)   2018-04-06 08:32:28
自由
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2387374
「離婚可請求分配年金」 尤美女:年改納入性別正義第一步
2018-04-05 22:48
〔記者彭琬馨/台北報導〕民進黨立委尤美女今天(5日)說,「離婚可請求分配年金」
,是年金改革納入性別正義的第一步,也是民團、學界溝通倡議十多年來的結果,並非此
次年改修法時才出現。她說,年改法案新制7月1日上路後,公務人員的離婚配偶可依婚姻
存續時間,向另一半請求分配退休金一事,並非針對公務人員,政務、教職人員也有相同
規定,對於部分媒體簡化修法脈絡,感到遺憾、可惜。
公教人員年改新制法案7月1日即將上路,卻傳出施行細則中明訂,在今年7月1日後離婚的
公務員,若結婚超過2年,離婚配偶可依兩人婚姻存續時間,按比例要求分配退休金,引
發部分公務員不滿。
尤美女今天指出,夫妻離婚時,雙方可依婚姻存續期間請求分配他方的剩餘財產,在「民
法」中就有相關規定,但當時並未將退休金明文納入規定,在實務面上衍生許多爭議,這
次修法不僅是讓年金能永續,也納入性別正義的思考,以保障家庭主夫、家庭主婦的財產
權。
尤美女說,此立法目的在於保障家庭主婦或家庭主夫的財產權,她說,家庭主婦/主夫為
家庭辭去工作、照顧老小,離婚後也不一定能找得到工作,但另一方老年有月退俸,而家
庭主婦或家庭主夫因無工作,老年僅能仰賴每月幾千元的國民年金,對其相當不公平,才
會仿照德國、日本立法例予以明定。
尤美女說,這個制度並非台灣創舉,包含美國、德國、日本都有離婚分配年金的制度,而
且在台灣婦女團體、學界中,也已有十多年的討論,並非突然出現。
尤美女強調,只有在公教人員的配偶是無納保的家庭主婦、家庭主夫,且雙方願意協議離
婚的情況下,才會適用這個法條,因此,不會爆發離婚潮,法條也不溯及既往。
尤美女說,離婚分配年金並非懲罰離婚,而是對於經濟較弱勢的配偶,在他們失去婚姻的
支持後,仍能保障他們的老年經濟安全。
作者: wcw2121 (sternness)   2018-04-06 08:34:00
台灣有啥資格跟美德日國家比?
作者: payeah (大佐)   2018-04-06 08:36:00
所以勞工的條文什麼時候會過?只有公教人員適用根本是假平等還有公教人員的女性比例有多高,美女有沒有算過?真正男性比例高的,美女什麼時候才要修法?
作者: leoth (小貓)   2018-04-06 08:46:00
我越來越對綠色政黨反感!!
作者: King510 (丁)   2018-04-06 08:50:00
薪水跟社會福利之類的怎麼不比照德國日本?
作者: elian761   2018-04-06 08:54:00
離婚後就各自想辦法生存啊,憑什麼退休金也要納入分配
作者: a172706 (a172706)   2018-04-06 08:58:00
外國的退休金是一次領的吧 台灣是年金 怎麼知道配偶活幾
作者: silentocean (寧靜海)   2018-04-06 09:16:00
勞保呢?怎麼不敢提?
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-04-06 09:18:00
幹話黨只針對軍公教正義何在?
作者: zeck23 (zeck23)   2018-04-06 09:19:00
寶傑, 你怎麼看....
作者: adamas0422 (衝刺吧 男孩)   2018-04-06 09:28:00
前提之一不是「協議離婚」嗎?
作者: bi9 (ff)   2018-04-06 09:31:00
想起來退休金是個人財產啦,怎麼年改時沒想到侵害私人財產呢?
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2018-04-06 09:33:00
蔣幹話無敵
作者: grmoon (露兒)   2018-04-06 09:39:00
配偶無納保才適用,所以解法是離婚前先幫配偶保個勞保?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-04-06 09:42:00
草泥馬垃圾綠委這麼棒的制度不能只有公務員有
作者: Alphaz (@@)   2018-04-06 10:00:00
贍養費+年金...應該不會有離婚啦 只會有死亡證明....
作者: ksxo (aa)   2018-04-06 10:06:00
原來蔡英文要年改是為了性別正義喔 公務員真的好偉大
作者: applez (applez)   2018-04-06 10:08:00
以前聽過尤美女上性平課 聽到一半直接走人聽不下去
作者: en90508 (EN)   2018-04-06 10:31:00
結個2年離婚代價真大
作者: asqwer (Xanya)   2018-04-06 10:37:00
請記住 她是DPP的 年底不要去支持這個黨如果這麼好 勞工是否同樣實施? 還是只敢欺負公務員而已?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-04-06 10:38:00
女拳的性平觀念聽聽..不對連聽都不用聽
作者: imccl   2018-04-06 10:47:00
性別正義..正你老母啦
作者: TianDaDiDa (科科)   2018-04-06 11:16:00
這次年改修別忘了還偷渡離職結清年資的只還自提部分這個極度不合理的垃圾法案,公平正義???
作者: calories (calories)   2018-04-06 11:18:00
這麼棒的制度不能只有公務員有
作者: ksxo (aa)   2018-04-06 12:13:00
就算公務員考上高考都要綁三年才有正式資格了 付錢只要兩年
作者: kevin1208 (做個屬靈的人)   2018-04-06 12:18:00
真的很討厭她
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2018-04-06 12:20:00
垃圾黨的垃圾立委修的垃圾法
作者: st92111 (st92112)   2018-04-06 12:23:00
如果有些公務員主張說退休金是本俸的部分,而不是額外的退養金,那的確是夫妻財產分配請求的標的。但如果將它視為是退養金的一部分,然後再請求,感覺就不太適合。
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2018-04-06 12:35:00
可悲的民進黨
作者: svel ( )   2018-04-06 12:43:00
把勞工也納進來修法啊,不要製造對立!!!!
作者: hill1   2018-04-06 13:00:00
為什麼只針對公務員,勞工也有退休金啊
作者: Alphaz (@@)   2018-04-06 13:23:00
打著正義名號行鬥爭之實 兩岸本質上根本一樣
作者: gon12 (MOON)   2018-04-06 13:24:00
這麼好的法,請全國一體適用
作者: set852064   2018-04-06 13:29:00
惡法就惡法什麼鬼性別正義
作者: jiang12 (Blue)   2018-04-06 14:04:00
家庭煮婦就是弱勢,邏輯何在日本下流老人要換我們了嘛?
作者: Redchain (水光瀲灩晴方好)   2018-04-06 14:07:00
年金砍成這樣有什麼保障可言嗎?分一半還是死啦
作者: evilpoa (蠢蠢欲動)   2018-04-06 14:31:00
媽的,每天都只會搞這些有的沒的
作者: linkklin (銓氏)   2018-04-06 14:39:00
謝謝解釋,準備落選吧尤委員
作者: amkero (nomad)   2018-04-06 14:59:00
為了跟另一半長久的走下去,我考慮每一年半離婚再重新結婚,順便每次都申請不限次數的結婚補貼,表示本人的憤怒
作者: vcLong   2018-04-06 15:11:00
嘿嘿 不差你們這些少數一票啦
作者: shernway (十八尖山田哲人)   2018-04-06 15:40:00
北七
作者: spring29767 ( )   2018-04-06 16:32:00
性別正義,多少罪惡假汝名行之
作者: kit279 (潛水卡實在)   2018-04-06 17:31:00
亂搞
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2018-04-06 18:02:00
人家可是不分區立委,只要乖乖當黨的橡皮圖章,好好立委就可以爽做,憑你們也想讓他落選?
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-04-06 19:32:00
那就把整個黨扯下來阿
作者: sbreezer ( 微塵風 )   2018-04-06 20:11:00
這母豬黨真是越來越棒 年底不教訓一下這些智障消不了氣
作者: CL7 (123)   2018-04-06 20:25:00
人家就看不起你公務員票少,才拿來開刀騙勞工爽,票少年底怎麼教訓?
作者: netchiu (netchiu)   2018-04-06 20:54:00
贛林老木,冥禁洞不倒,台灣不會好。
作者: wu322016 (阿傻)   2018-04-06 21:26:00
不敢結婚
作者: y00800412 (熊熊幼蟲戀)   2018-04-06 21:32:00
請先在民進黨先試用看看,我倒想看看有多少人同意
作者: ingonito ( )   2018-04-06 21:49:00
這麼好的法~怎麼可以獨厚公務人員?!
作者: pinkkelly558 (夢想著幸福)   2018-04-06 22:23:00
作者: nolag (達文喵)   2018-04-06 22:43:00
用民法不夠當理由,那改民法啊,用細則干涉財產權幹嘛
作者: cs5855   2018-04-06 23:03:00
作者: olenweasker (321)   2018-04-06 23:31:00
以後改公務員記名投票,也不意外
作者: toshiba5566 (toto)   2018-04-07 00:00:00
加薪3%買票效果瞬間歸零,我是菜英文的話就幹翻這些亂搞的立委
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-04-07 07:25:00
噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔
作者: happypink (我的天)   2018-04-07 08:45:00
公務員女性比例明明比較高!
作者: bawha (月半彎)   2018-04-07 11:23:00
只會針對公務員
作者: IQ120 (如何修改過去的錯誤???)   2018-04-07 12:45:00
除了幹你娘,沒什麼好說的
作者: st42 (sunshine)   2018-04-07 13:41:00
可惡 真的無腦法律
作者: asaman99 (阿賴)   2018-04-07 13:54:00
正你媽的義啦,死巫婆!
作者: RealKazuya   2018-04-07 14:34:00
在這邊義憤填膺的罵半天,到年底智力測驗時還是會乖乖含淚投民進黨,這就是愛台灣的奴性!
作者: toshiba5566 (toto)   2018-04-07 15:09:00
政黨輪替,年底先讓民進黨輸
作者: vvn (vivian)   2018-04-07 21:30:00
年底選舉來看!
作者: Achillies (Achillies)   2018-04-08 00:29:00
妖孽,群魔亂舞
作者: ykia   2018-04-08 11:53:00
你修民法不就好了?搞得公務員是什麼特定族群只有公務體系受此拘束?其他人不是人?平等原則?
作者: kitsuneco (meow)   2018-04-09 18:21:00
公務員不是女性比較多嗎…為什麼不乾脆全臺都試用
作者: brian3639 (syumin)   2018-04-09 22:33:00
要趕快去離婚惹
作者: airlow (不存在的騎士)   2018-04-10 06:53:00
尤美女本身就是性別偏見的人呀
作者: hellolego (hellolego)   2018-04-10 14:50:00
憑什麼跟國外比?再來公教人員性別比例要不要算一下?為什麼只敢修公教人員?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com