※ 引述《Sowela (Sowela)》之銘言：
推 leoth: 未看先猜是安撫手段的罐頭式回應吧？01/12 12:51
推 Changyi: 人事總處的調查是在8000塊的議題之前01/12 12:58
→ Changyi: 當時照舊制送出到行政院，跑出救觀光的議題，被院退四進01/12 13:01
→ Changyi: 四出。所謂新制是依照院的意思辦理。01/12 13:01
推 a9301040: 雞排發不出去，我就說過跟觀光局無關，沒想到觀光局還蠻01/12 13:08
推 a9301040: 有使命感01/12 13:08
→ Sowela: 所以政策透明在哪？不就是都行政院決定？01/12 13:10
→ Sowela: 人總處跟國發會所謂的透明也不過是完全無關的問卷調查01/12 13:10
→ Sowela: 做的問卷意見也完全沒採耶，廠廠01/12 13:13
→ a9301040: 某政委決定，然後國發會平台，還交給「權責機關」觀光01/12 13:16
→ a9301040: 局，笑死人案子又不是觀光局弄的，然後另一個政委跑來01/12 13:16
→ a9301040: 說這個案子都有權責機關，好棒棒，已經懂了推給其他機01/12 13:16
→ a9301040: 關去死了01/12 13:16
推 Roy3567: 收到國發會回覆我陳情的書函了，內容差不多01/12 13:55
推 audreytang: 是協助原權責機關還原政策脈絡，但不是推責任給機關。01/12 14:24
推 audreytang: 下一案(王白青)是國發會負責，剛公布了澄清後的訴求。01/12 14:41
推 jack1223: 這感覺比回應1999的內容還瞎欸，根本答非所問啊01/12 14:44
→ Changyi: 這是會議逐字稿的節錄節錄再節錄，還不是正式答覆。01/12 14:48
→ XZXie: 公聽會毫無意義 累死承辦人而已01/12 14:58
推 jack1223: 會議內容：1.本次修正就是黑箱（院裡意思）2.今年沒有01/12 15:28
→ jack1223: 修改可能 01/12 15:28
→ Changyi: 呃…沒錯，就是這樣。01/12 15:34
→ a9301040: 真的，「這個說不出來，這是行政院的指示，我不知道怎01/12 15:35
→ a9301040: 說」…「這次是院裡面比較強烈的主張」，哈哈哈，可憐01/12 15:35
→ a9301040: 的下級機關，浪費時間在看我用小指頭推論都可以得知的01/12 15:35
→ a9301040: 事，沒冤枉誰01/12 15:35
→ a9301040: 觀光局還要奉長官之命擦屁股，真衰小，長官長官果然不一01/12 15:41
→ a9301040: 樣01/12 15:41
推 jack1223: 直接承認黑箱叫你吞下去，大家還會覺得你有種；弄這個01/12 15:57
→ jack1223: 平臺出來做樣子，會比較好看嗎？01/12 15:57
推 audreytang: 回樓上，完整的脈絡順序請見 https://goo.gl/VLn5QI01/12 16:09
推 leoth: 謝謝樓上唐鳳委員的幫忙01/12 16:29
→ r96546014: 國旅卡誰決定？平台有提案，發下去找觀光局...01/12 17:44
→ r96546014: 又不是觀光局決定的，覺得機制很怪01/12 17:44
推 audreytang: 前案（特定圖利）是觀光局，後案（通盤檢討）是國發會01/12 17:53
→ audreytang: 現行要點「院所屬部會」，應該會改成「院及所屬部會」01/12 17:54
→ audreytang: 未來就可由院辦/院處來負責了。詳見 goo.gl/cIp1W001/12 17:54
推 jackzhc911: 如此回應…說了也是白說，當基層都是傻子？01/12 20:39
→ shn: 唐鳳好棒，這樣的鳥回應也能護航01/12 21:12
→ shn: 根本垃圾政策01/12 21:12
→ Sowela: 可是政委，有圖利廠商之嫌的政策方向是國發會搞的，叫觀01/12 21:19
→ Sowela: 光局主政？？01/12 21:19
推 xxxxcat: 還真的毫不意外 01/12 21:34
※ 編輯: Sowela (114.136.170.197), 01/12/2017 21:38:55
推 audreytang: 我對護航沒有興趣... 也同意有些政策在院級、先期處理 01/12 21:41
→ audreytang: 會比後期交由部會來得適合，這就是改要點的動機。 01/12 21:41
政院自己決定的，就自己出來講，不要推給三級機關，三級機關懂得專業，都被長官否定
，政院那個人可以大聲出來說清楚？
觀光局第一個案子是啥？政院哪位長官指示啥？開放政府不開放不涉及國安的決策過程？
開放個屁
黑箱作業就黑箱，不要想洗白
其實決策本來就是黑箱，不過不要弄的自己很清高，開放政府好棒棒
也不要推給下級機關去承擔