國旅卡這個案子，剛好打到開放政府的痛腳與盲點。
當民眾連署提案的要求與政府政策不同或相反時，
政府機關該如何處理??
這裡的政府機關不僅指行政權，立法權更是，
後者在瑞士等直接民主國家常常發生，
前者目前案例比較少，但也有逐漸增多趨勢。
幾年前我還在政大念書時，
就跟黃東益、陳敦源等老師說過這個問題，
而且這個問題的嚴重性會隨著電子聯署這個制度的發展，
變成政府越來越難處理的危機。
當時他們還認為我太悲觀、危言聳聽。
以國旅卡這個案子來說，只有幾個情況會發生，
一是政策改變，這等於承認政府根本沒用腦，而是用衝動在做決策，
結果是行政院做決策的動機和行為跟北韓金正恩沒啥兩樣；
二是完全拒絕改變政策，這下場不用多說，
多累積幾案就可以宣告這個制度準備進棺材，
然後就是街頭抗爭不斷，執政黨要面對的挑戰比國民黨還難搞；
三是兩個極端的中間擺盪，這個選項看起來最安全，
但最後結果不會比第二項更好。
當年我在聽了政大和電子治理中心的老師講述他的理想，
當面就反駁他們的理想離現實太遙遠，
根本一廂情願認為只要連署就代表民主的成熟，
但政府治理並不是這麼一回事，
電子化政府和開放政府只會把事情搞得更複雜，更難解決，
會不會更糟我是不知道，但我敢壓身家賭一定是更糟。
基本上我反對這些蛋頭學者進入政府部門，
包括前面新聞裡的林萬億，
他們或許有理想、有抱負、有堅持、有使命感，
但這些對現實生活毫無幫助，只會把問題搞得更難處理，
等到執政末期還不是把問題推給體制內的文官，
(可能也不用到末期，我猜明年就會這樣幹了)
然後拍拍屁股就走了，
爛攤子還不是要我們這些文官來收。
※ 引述《Sowela (Sowela)》之銘言：
: http://join.gov.tw/idea/detail/2322da98-4b18-48d0-b63d-0015edab2346
: 逐字稿請詳參上開回應網址的連結
: 簡單整理一下，大家可以上去看逐字稿
: 我只能說不ey
: 不知道是否是小的閱讀能力不好，
: 人家提案是說限制八千的政策有沒有透明公開，
: 結果國發會某代表不停跳針人總處每年都有國旅卡精進調查？
: 可是國發會，人總處有調查到要不要限制八千這件事嗎？廠廠
: J丟洗公開透明啦
: 觀光局：
: 第一，她認為政策制訂時應該要透明化，而且要召開相關的公聽會，要跟公務人員充分溝
: 通，形成共識以後再推動，不要用行政程序來強勢公務人員配合辦理。
: 結論：我們以前有擴大徵詢，只是大家不知道。
: 觀光局：
: 第二，建議政府要立即停止宣布106年國旅卡新制的措施。
: 結論：取消這一個限制，至少今年不可能，但是可以放寬。
: 觀光局：
: 第三，政府振興觀光的作業應該要輔導產業提供優惠，吸引公務人員消費，不是用強制這
: 種方法的限制，公務人員修正補助費用指定於旅遊消費的內容。
: 結論：額外的優惠，今年沒有談到，所以就這樣子。
: 觀光局：
: 第四，就國發會政策形成的過程有哪一些單位來參與，未來政策形成的透明度，另要請國
: 發會能夠電話回覆。