Re: [情報] 的國小課綱是這樣污名化軍公教警消的

作者: barucher (小氣芭樂)   2016-12-13 20:22:52
※ 引述《buttlefly (蝴蝶)》之銘言:
: 今年的新課本,講的是軍公教警消收入優厚
: 拖跨財政
: 然後還理直氣壯出來抗議 \_/
: http://bee6565.pixnet.net/album/photo/308633832
: http://bee6565.pixnet.net/album/photo/308633829
作者: knowing (花轟)   2016-12-13 20:29:00
地球公民是啥
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2016-12-13 21:09:00
備份的好
作者: edward0811 (友善)   2016-12-14 01:18:00
就故意要讓大家仇恨值提昇,結果被抓到出包
作者: buttlefly (蝴蝶)   2016-12-14 09:14:00
不好意思喔,我弄清楚不是課綱。但這個讀物已在高雄一些學校做為參考用課外教材了
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿)   2016-12-14 10:26:00
樓上臉被打這麼腫還要硬凹,悲哀。
作者: shine76 (fly)   2016-12-14 11:17:00
此人加上前面那幾個老面孔,一點都不意外
作者: uco330 (向雨祈禱)   2016-12-14 11:48:00
課外教材跟課本差很多吧,你應該去問個別學校,而不是說政府怎樣。學校自己買的關政府什麼事
作者: misson (綠色九層)   2016-12-14 15:17:00
有些國小國中還有晨間讀報,那也是課外教材嗎?別鬧了,別拿Line 群組那套來唬弄鄉民
作者: KEYs (ACE)   2016-12-15 02:47:00
http://udn.com/news/story/7314/2168957給各位參考,也不需過度為政府護航,現在政府什麼樣的德性,有眼睛的都可以看的到。
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2016-12-15 03:43:00
政府很爛,所以可以造謠?神邏輯
作者: KEYs (ACE)   2016-12-15 14:15:00
護航跟造謠,2回事,造謠點到為止不是?既然知道是造謠,之後回歸現實,就要討論政府有沒有問題,一直放造謠的事情上面,早就已經沒有爭議,還需要浪費口水一說再說? 版上政府派的ID 不是很明顯,我也沒說指責造謠的人全都是是政府派的。至少我可以搜尋相關資訊給大家看看。「政府很爛 所以可以造謠」我沒有這個意思,請你不要製造結論。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com