結論
這種事求人的文章可以請求版主開一篇置底嗎
現在已經到各說各話的地步
看好的就看好看壞的就看壞
看好應徵的應該已經去了看好不去的也不會去
有些人認為不可能的有人就是可以做到
有些人認為一定能的有的人就是做不到
這就是天才和笨蛋的差別
應該就是去做了
做到做不到一翻兩瞪眼
到時社會自有公斷
所以版主可以置底了嗎
我說一個故事
任何一對情侶 男朋友都會對女朋友說我會讓您幸福
有人說到做到 有人是拳打腳踢 為何呢
因為讓您幸福這個詞就是形而上
具體的開展規劃落實就是有人幸福有人不幸
因為形而上就是各自解讀 甚至成果也是如此
有人認為打是情罵是愛 因為愛她所以要把她打個半死
再說一次 版主可以置底了嗎 如果置底的話 請通知我把文章刪除 謝謝

推比喻

這一串後面已經在討論政策了吧 公務員鄉民會想參加? XD

原本這篇就只是來徵文 是有人質疑徵人的效果才有這一系的確徵人置底讓別人看 想應徵私信就好

不怕官，只怕管囉

應該是照版規走吧，有哪條版規要求要置底嗎？我掃過沒看到。如果沒有規範，我想就沒有是不是看到長官就不處理的問題。有很多版也允許徵才文延伸自由討論，反而是置底的版是少的。就算是援用案例而言，這也不是常見案例。這是我在 ptt 擔任過兩年小組長，六年版務的經驗。至於該不該立個專版，應該說為什麼版規沒約束且符合公務分享版旨的內容，需要另立專版？若您對 ptt 版務規範不清楚，請參考 pttlaw 版精華區 3-17的 板主權力義務規範 。在 ptt 要進行處分需有版規依據。論薦升簡的標準我肯定不及你，但論 ptt 的管理規則，你恐怕還有許多要進修跟不及格的地方。:)

搞笑文不用置底吧~

公務員版討論開放政府政策有什麼不好？不喜歡就跳過不要看啊！

我也以為每個人一樣大的意思就是，喜歡的大家自己挑著看，不喜歡的自己就別看，而不是叫別人去別的地方討論。XDDDD

討論方法有什麼不好

說真的,為何這一篇是用這麼重的命令詞句??尊重兩字呢??本篇最後一句挺有趣的指原PO補充的最後一句....這邊就算一樣大，也還是有制度存在,不然版主價值何在?

我覺得還是照體制來找人的好

要改革的時候老屁股就會跑出來說, 我屁股坐在這位置上很舒服, 不要推我向前走~~