推 audreytang: 現有的行政程序、資訊公開、個人資料相關法律，能以 12/02 02:00
→ audreytang: 節省事務成本的方式，確切落實，已經是我們能夠具體 12/02 02:00
→ audreytang: 貢獻之處。其他實驗性質較高的做法（也是有參考國際 12/02 02:03
→ audreytang: 立法例），一旦確定可行，又能有立法委員願意合作， 12/02 02:03
→ audreytang: 當然樂見其成。 12/02 02:03
能否建請偉大的政務委員
不要只是在下面推文
今天你是偉大的政委
一聲令下管他一二三級機關都要動作
你應該是登高一呼
把自己想要做的事情 要怎麼做的事情寫清楚 講明白
而不是只躲在文章下面推費雯

以為政委是皇帝? 一聲令下大家都要動作? 沒溝通推得動?

呵呵~這一串討論文已經上報嘍~後續就....

我個人比較現實，想先看看在公共政策平台已經連署等候機關回應的結果，唐委員有辦法讓該機關確實呼應人民需求嗎?尤其是現在被罵翻的國旅卡(明明就是不休假加班費)

我是專職協調、不督導部會的政務委員，而且個人習慣也沒有從上而下命令（或被命令）的這種溝通模式。想做的請詳見 10/12 的討論 https://goo.gl/96jcKe也可參考近期 goo.gl/usPqQ1 報導 goo.gl/npa67N 紀錄確實，未來最容易檢證的方式，就是看連署案的後續調整月底我回臺灣時，會優先處理 join 平台的連署機制。

回覆真快! 真心希望人民訴求真的能有影響力，謝謝

五區國稅局被強制使用LO，結果財政部、賦稅署、資訊中心照樣MO用爽爽，還說民眾沒有裝LO所以網站文件下載開不了，要我們提供MO格式，結果電腦都沒裝卻要我們自己想辦法自己生他X的爛政府，腦袋根本有洞！官越高洞越大，只會出張嘴

能理解樓上的心情。其實對我來說，動手修LO比較容易，bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=81516

改革循序漸近，如果你老到那種年紀，也是有可能抗拒新東西。我講得是人性。

要如何溝通反而需要跟各界學習。這案的細節，我再請教財政部的同仁，進一步瞭解，看有什麼可以幫忙的。

如果沒有誘因讓一個人不斷地學新的東西，他會的也許就是大學研究所然後步入職場幾年內的東西而已。公務機關或是教職吸引人的原因，也有部分是安定穩定，變革比較小，比較慢。這種環境吸引到某種性格的人

我只希望一件事，不要朝令夕改。長官一句話，承辦一個月，長官沒幾個禮拜或每個月都說不一樣的話，你覺得我們要浪費幾周幾個月陪你們做白工，我們有那種美國時間嗎？我們會不會敷衍交差，反正做了又會改，等於白做，傻了我才會認真

我能夠理解，但是這環境的薪資就只能夠吸引某種程度的

還有，政府到底有沒有心要推動、到底支不支持公務人員、到

人進來。如果每個科長、組長、局長如樓上唐主委那樣子

智商超高，思慮周延，不會有朝令夕改，都能夠想到好的

重靠腰一下上面自己就縮了要我們吞下去，那我幹嘛認真？

上頭只會嘴砲，出事就推拖順便賣掉基層，我是白痴才會認真

基本上我和 TonyQ 一樣，只會推薦自己每天使用、甚至是自己寫出來的工具，而且必須明確節省到承辦的時間。

嘿，你那個叫理想，回歸現實吧

是。我長輩兩代都是軍公教，現實考量並非不瞭解，能著手的地方還是要試著改變。大致這樣。其他都同意。

我這個人直來直往，如有冒犯請見諒。我以為唐主委就如同明代的張居正那樣子。

沒問題，我沒辦法被冒犯的。XD 先上飛機了，稍晚回來

這位神童也是得到了李太后和馮保的全力支持，才讓明朝政治有了起色。所以我很在意靠山的問題。前面有些網友文章的口吻也許是反諷看笑話的態度來表達，但我不是。我是心憂國事的那種人，雖然我和貴政府的政治立場是不同的。但我同時也是台灣人，也希望台灣不再沈淪。也因此很重視所謂的的新人新政到底能替台灣的政壇注入多少活水。以上就是我的心態。至少就目前所知，唐主委是政府高層願意和鄉民溝通的人我想蔡總統或是林全院長的思維可能無法到達這種地步

推推

政委願意講，鄉民們就好好講，不要把對老闆（政府）的怨氣一股腦的發在文字上，能傾聽溝通討論，或許上面的人才能更瞭解