※ 引述《uco330 (向雨祈禱)》之銘言：
: ※ 引述《sitifan ()》之銘言：
: : 我一直很關注李來希、胡筑生的言論。
: : 請你告訴我，為何新制沒有信賴保護，只有舊制有?!
: : 請你告訴我，為何全世界的年金改革都溯及既往，台灣卻必須例外?!
: : 李來希的主張很清楚:支持改革，反對溯及既往!
: : 那就是支持改革新制軍公教(繳多、晚退、領少)，
: : 反對改革18%舊制軍公教(繳少、早退、領多)!
: : 李來希知道，完全不改革，違反台灣多數民意，絕對不可行。
: : 因為他是舊制，所以採取棄車(新制)保帥(18%舊制)的策略。
: 就我之前讀到的，法不溯及既往跟信賴保護原則好像不是同一個東西
: (如果我有理解錯誤請幫我更正一下，畢竟我不是法制的職系...)
: 溯及既往是會去推翻既成事實的感覺 (強調的是已做成的處分的效力)
: 信賴保護強調的則是法律修正後，新舊版的適用問題
: 舉例來說依照相關法規計算，每個月可領退休金6萬，修法之後變成4萬
: 溯及既往的話變成之前每個月多領的2萬都要吐回來
: 這當然很過份，會天下大亂，絕對不可以這樣搞，所以法不溯及既往是鐵則
: 當然我相信年金改革也不會叫老人把之前領的吐回來 XD
: 但是信賴保護並不是鐵則，即使滿足它的要件(信賴基礎、信賴表現、信賴值得保護)
: 也只是要求必須要有補救配套或過渡條款，並不能主張新制度對我不適用
: 我記得也有一個大法官解釋是直接針對年金改革x信賴保護的問題
: 結論就是信賴保護原則並不能拿來當免死金牌使用
: 基本上法是會與時俱進的，你不可能期待一個規定萬年都不會修改
: 法的修正是考慮到整體的最大公益，其中會有族群受益也會有族群受損
: 受損的人就要死抱著舊制不放的話，那很多改革都會推不動了...
: 只要改的內容還是公平合理的，就希望大家能夠平心靜氣地接受吧
: 現在讓我比較不能理解的是，年金改革的方案都還沒出來
: 要砍多少都不知道，就很多人暴跳如雷，這不就是一毛都不能少的意思?
: 為什麼不等方案出來，大家再討論改成這樣合不合理?
: 其實我是覺得改成平衡一點讓制度永續，長遠來說是好事情啦
: 這個東西一直在說不知道什麼時候會倒，大家繳錢也繳得毛毛的吧
: 現在新進人員已經被改很多了，多繳少領晚退，我們也都無奈吞下去了
: 老人如果都不願意退讓一點，把壓力全部給菜鳥扛，好像是比較自私了點
: 至於還有人叫國家可以多舉債，這個我實在是聽不下去啦
: 我是有感覺國家真的是沒錢了，不知道大家有沒有感覺到...
: 代辦經費和縣款都逐年縮水，業務費都快編不出來了，當然人事支出也是一直在檢討
: 連一些給付行政計畫都砍掉了！明知道砍掉一定會罵翻，選票一定會流失
: 還是砍了！我們這邊砍333和免費午餐，網路一面倒幹譙，但是就是沒有錢了吧
: 繼續打腫臉充胖子，舉債也是子孫要還，只能請大家都多體諒
: 這種時候還硬要政府扛退撫的大洞，看了也是很難過
: 個人是覺得，目前制度設計不當，本質就是龐氏騙局，該改的就得改
: 受損的部分，老中青三代一起分擔，不要都丟給菜鳥擔
: 大家領得少一點但是每個人都領得到，這樣絕對是比較健康的
國家舉債，甚至破產，大家都不願意看到的事情，
但就如我學習上的前輩們講的，各取所需，如此而已，
有利益就是自己挖掘自己賺，沒人管你死活。
商場上的訛與我詐，人與人之間的不信任，社會上的勾心鬥角。
大概都只是嘴巴講講，隔天就忘記了，我只要有錢賺就好了，
沒錢，我關你屁事！
破產！台灣是國家嗎？破產！有錢人早有綠卡了，還怕你破產！
小市民呢！你大概還不知道社會上勾心鬥角挖錢的戲碼吧！
稅收 + 比例原則呢？
溯及既往 + 比例原則呢？
信賴保護原則 + 比例原則呢？
懂得文字遊戲的比較厲害，但為什麼沒人提到比例原則？
前些日子，欠稅大戶2日內就能拿出1.2億！假的？我眼睛業障重！
太多利益的關係了，動不得！還是你有辦法動！
收支不平衡，收，稅收有確實收款嗎？支，有確實把關嗎？
答案是沒有，因為大家都是既得利益者，沒人敢動！
敢動！牽連的事情太多了！旁邊的看好戲，既得利益者找漏洞鑽，沒權沒勢的任人宰割，
也只能嘴砲！利益牽連很大，政府真的敢動嗎？