身為最好考(?)的土木職系承辦 真的是有感而發
辦個工程採購 從招標開始監辦
政風監辦 工程督導 工程查核 採購稽核
後續應付審計 倒楣一點調查站也要問
一個人辦工程 因應而生大約有五倍人力是為了監督、調查而生的人力
國家浪費多少人力在上面?
結果工程管理費連政風都要分...
這樣的工作環境 土木職系專業加給適用表一 唉
回到採購法 誰敢不用最低標? 光簽採購招標簽呈就得一關一關解釋
誰要自找麻煩?
連個地震震災 都還沒打算要辦緊急採購(105條)
就先接到調查站電話來問大約會辦多少金額
這不會讓人覺得調查方看到績效見獵心喜嗎?
台灣不會進步真的不意外
說到研考的蠻天蓋地績效管控 又是另外一個故事了..
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_31042.html
: 採購法矯枉過正 工程界苦不堪言
: 作者：彭杏珠 │ 攝影：賴永祥
: 出處：2016年4月號《遠見雜誌》 《遠見雜誌》第358期 瀏覽數：84,350+
: 採購法上路17年，工程界怨聲載道，多少人無端被罰被關，更嚴重框限了公共工程
: 的品質進度與產業發展。
: 盤點台灣公共工程為何問題叢生，許多人第一個反應是：都是採購法惹的禍。
: 台灣的採購法是「惡法」，幾乎已是工程界一致的心聲。連外商都認同，「這是一
: 部防弊而非興利的採購法，」一位外商駐台總工程師說
: 採購法從1999年執行至今，為人詬病的條款、制度不少。
: 詬病1〉最低標制度，省錢犧牲品質
: 首先，採購法中最常被指責的就是最低價格標的制度。「這套制度徹底摧毀台灣工
: 程界，」前內政部長李鴻源氣憤地說，造成多少工程延宕、品質低落！
: 雖然採購法並未強制公共工程招標只能採最低標，還有其他如最有利標等。但只要
: 看2015年，台灣一般工程採最低標的占比，仍然高達97.8％，就可知最低標多有影響力了
: 。
: 據悉，在2004年左右，有些中央或地方最有利標工程都發生弊案，甚至出現「御用
: 」評委的亂象。因此蘇貞昌擔任行政院長時，為杜絕最有利標弊案叢生，2006年3月裁示
: 「最低標為原則、最有利標為例外」之事項，並行文各機關。
: 從此政府各機關將「最低標」視為工程發包聖旨，也不考慮特殊性及困難度，皆以
: 最低標辦理。
: 造成削價搶標事件頻傳，工程會為整頓市場，又在2006年5月推出「異質採購最低標
: 」。簡單說就是先經過評選，及格廠商才能進入最後決標，再掀底價，由最低價者得標。
: 豈知異質採購最低標的補救方案，還是無法獲青睞，2015年工程採異質採購最低標
: 僅占最低標的0.85％。行政院遂在2009年4月緊急發函停止適用「最低標為原則、最有利
: 標為例外」之事項，讓機關回歸採購法體制辦理，無奈成效依舊不彰。