Re: [請益] 實務訓練不及格

作者: bota (llll)   2014-11-14 19:19:58
※ 引述《ha88500123 (想跑走)》之銘言:
: 各位先進晚安,
: 今年中接到輔導新進人員實務訓練的任務,如今將近四個月期滿,該人員表現不甚理
: 在工作上態度散漫、做錯事推諉卸責,甚至因而影響其他相關承辦人,個人是認為其
: 任現職。
: 因即將要繳交考評表,在此想詢問是否有先進曾經有相關輔導經驗,及成績評分標準
: 參考,謝謝。
就打不及格阿,
然後預期一定會往上訟爭,
所以一定要把
怎麼個 態度散漫, 做事推諉 寫清楚
因為到時候到保訓會都是要舉證的
比如說 0年0月0日 要求來加班 ===> 拒絕, 推諉卸責
0年0月0日 把行政處分相對人的名字打錯 ===> 態度散漫
這都要留證據的
最好是做到, 蔣經國時代, 基礎訓期間, 每天寫政戰(輔導)工作紀要那樣,
他拒絕你的每一件事, 對於你交辦,而沒完成的每件事, 都留下文字記錄
, 到時候寫報告, 才會比較完整 ====> 到時候到保訓會去,才有勝算
電影: 車長槍殺組員(回教徒)時, 紅軍政委馬上掏出一本小本子,
當面留紀錄(0年0月0日於0地槍殺紅軍戰士ooo===> 6個w,1個h 的寫法),
到時候回國彈劾報告才好寫
http://movie.douban.com/photos/photo/2183157110/
其實考試院應該要每個輔導員都要發一個小本子才對
作者: Cherishanar (飛出窗外的這片藍天...)   2014-11-14 19:28:00
推這篇~該怎麼做就怎麼做 考上不是進去擺爛這種人當公務員~是國家的不幸
作者: DecaRaBia (道成寺 蛇之獄)   2014-11-14 19:38:00
push!
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-11-14 19:44:00
作者: pognini (即將進化的皮卡丘)   2014-11-14 19:50:00
沒錯,請舉出具體事證,才能判斷是該員不適任,抑或輔導員未盡輔導之責,卻將學習不彰的結果全歸咎新人
作者: cutepanting (米米雅)   2014-11-14 20:30:00
整個不及格評估流程約六個月,一整個整人
作者: bota (llll)   2014-11-14 20:39:00
茲事體大, 當然要慎重
作者: yeadean (亞典波羅)   2014-11-14 20:51:00
對,要有具體事證,不然以後他往上申訴你會很麻煩
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-11-14 21:34:00
推 最好是證據明確 無可抵賴
作者: adey40 (風海)   2014-11-14 23:06:00
這麼麻煩,於是想了又想,還是打及格省事~
作者: jjer (CCC~)   2014-11-15 01:15:00
應該是要打合格吧 他已經提早進入真正的公務人員了
作者: JoeyWei (大叔)   2014-11-15 09:23:00
何必對這種制度認真,補人不易,且考試及格本就不等於會當公務員,用不用人還是交由長官決定吧。
作者: OT2 (無界)   2014-11-15 09:39:00
打不合格機關要先開考績會 輔導員一人沒那麼大權力
作者: Mewra   2014-11-15 10:48:00
為提升公務員整體素質,也為了之後的辦公環境,當然給不合格
作者: justice67 (11.9到日本東北,函館)   2014-11-15 10:55:00
萬一你是那個被打不及格的人 且純粹是輔導員跟你磁場不合 做事方式不同 那豈不很嘔? 聽他人片面評價不準
作者: lorica (lorica)   2014-11-15 14:21:00
輔導員只是寫建議,最終評定不及格的是機關,在評定時長官當然會要求有具體事證,再由考績會或長官決定這些事證是否達到不及格的程度,因此輔導員雖然不能決定,但應該要表示意見
作者: ya9911a5zzcc (諾)   2014-11-18 08:35:00
推 關鍵中的關鍵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com