※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TJOO7p1 ]
作者: butten986 (白色的惡魔) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 如何比較大鳴大放跟言論自由?
時間: Fri Aug 9 22:41:07 2019
最近看到一個講我笑不出來的脫口秀主持人，
講了一個提昌言論自由亡者的地獄梗，然後就風波不斷，最近還有辭職的消息傳出

今天博恩這件事，不是他對鄭南榕開了個玩笑，引發有人不滿，然後他道歉辭職。請問現是NCC因為這樣開罰，還是地檢署開始偵辦了嗎這在民主國家常發生的事不是嗎？最近幾年歐美因為爭議性言論丟掉主持棒 工作的還少了嗎？臭蟲論，他爛，所以我也可以爛，我也不讚成甚至我認為這次博恩的言論，那些支持者的反彈也太過激動但這些都是私人對私人，除非你能指出今天情況是如同中國大鳴大放般公權力介入否則我真的不知道你這篇要表達什麼，要幹譙誰

DDP啊物以類聚，大概就是我對現今政黨感想。

純粹想講博恩的事，其實我不懂為什麼不能開鄭的玩笑，頂多說博恩的觀眾偏綠較多。因此商業角度看需要處理。否則鄭的歷史定位尚有爭議，同樣定位有爭議的兩蔣也常被開玩笑在美國，開死人玩笑很平常，管你華盛頓還富蘭克林，通常是種族歧視言論才會導致丟主持棒這麼嚴重。所以在我看來博恩也就是對某部分支持者"格外"禮遇而已

博恩的立場我覺得算明顯欸

要賺客人的錢還要先惹怒自己的客群，我覺得這是商業智商零分的表現。如果博恩的客群大部分都是反綠的，那這個言論就會一片好評吧！而且政府又沒發動任何法律行動，是他公司自己被罵到要暫停合作，這又變成綠共？共產黨會不殺人抓人的嗎？還是台灣一堆明明就不了解共產黨的人愛把人冠上綠共，這做為本身不是很紅共還是藍共？反正大家都來冠上和共就可以瞎掰一堆和共產黨無關的事情，東廠東廠的叫。

博恩就標準的講錯話惹毛觀眾然後辭職負責啊，本質上就跟跟SJW或宗教諷刺一樣。但你吃觀眾飯的亂講話，搞到被觀眾討厭被fire也是很合理的事情。川普哪天突然說投川普的全是智障的話也是會大炎上的