※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之銘言：
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: : 很不幸的是，台灣賺錢的中小企業都是像我說的，用非常彈性的方式在生產
: : 去吃那些歐美大廠沒辦法吃的單
: : 換句話說，就是手工很多自動化很少的生產方式
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 那4.0真的在歐美推起來會不會有影響? 絕對會阿
: : 因為現在這些中小企業就是靠大量自動化彈性低成本高來殺出血路的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你要他們拚規格內的速度和產量成本絕對穩輸
: : 可是4.0帶來的將會是消滅這些介於自動化和手工的生產模式
: 你可以邏輯前後一致嗎？
: 一會說, 中小企業都是靠「手工很多自動化很少的生產方式」獲利
: 一會兒又說, 現在這些中小企業就是靠「大量自動化」彈性低成本高
: 自己說到都自我矛盾了呢
他哪裡自我矛盾 你自己不看上下文
亞洲人工便宜 歐美人工貴 你不知道嗎?
而且自動化不是 4.0 只是3.0
他這裡講的 實際上是比3.0還低 大概只能說是2.5
: 至於歐美, 他們正在推動工業4.0啊~
: 所以, 你要這些中小企業鴕鳥心態, 視而不見？
: 還是要讓他們知道, 他們再不升級, 很快就沒落了？
歐美和台灣的環境差很多
而且 歐美製造業可以說 幾乎沒有中小企業
: : 我倒是覺得，土地什麼的當然是問題
: : 可是國際化的經濟體系下，台灣要做的是趕快養出第二個TSMC等級的產業鏈吧
: : 那些中小企業本來就該放生了，還投資他們?
: : 你弄出第二個TSMC，產業鏈自然會出現
: : 周邊民生也會出現(你看南科附近)
: 拜託更新一下資訊好嗎?
: 現在政府不是正在建設自己的國防工業產業？
: 這已經是進行式了, 好嗎?
你講的國防"軍"工業 美國軍工業會帶動一般企業發展
因為軍工業領先一般工業
但以台灣的來說軍工業和一般工業八竿子打不著好嗎....
: : 中小企業根本沒辦法玩智財權的壁壘，你稍微有點樣子馬上就被打死或買走
: : 那是需要大量資金介入去跟那些跨國巨獸玩的
: : 這個時代就是資本密集的時代，本土的資金要夠流通、夠多、才有辦法搞新創
: : 郭董的文化很爛、政治很不正確、可是他在資本操作上面真的是一絕
: : 他就算做低階的代工，只要你敢拚資本，敢在谷底的時候繼續砸錢
: : 撐過去以後就會是你的
: 麻煩板友到股板及科技板更新一下你所謂的「郭董」資訊, ok?
: : 問題是虧錢的這段時間你要怎麼撐過去就是要靠資本夠厚 否則只會越省越薄
: : 不要再被教科書洗腦說台灣中小企業奇蹟多好多好了
: : 這就真的是KMT時代+儒家教育的遺毒(某版友貌XDDDDDD)
: : 這種中小企業獲利模式在全球化的今天只剩下壓榨勞力獲利的模式
: 明明都回應我那篇的留言回應
: 卻完全無視於我回應1bow板友的話?
: 一直在講自己的、挑自己想看的
: 自動略去一些別人已經講清楚的東西
: 這種態度, 不好意思, 真的很像另一個板友提到的那些主管、老闆思維XD
: 等你懂得尊重別人
: 好好把別人文章讀清楚、了解別人到底在講什麼
: 想對話、溝通, 再來說吧：）
如果說他是老闆思維 你應該就是恩 好吧 算了不講太難聽了 學生思維
理想 一切都太過理想化
實際上他前幾篇已經講得很清楚了 對台灣的絕大多數企業
4.0可能一輩子收不會成本的
況且很多企業連3.0都沒到達 就和他說的 介於手工和自動化之間的2.5
而且你連歐美和台灣的差別都沒搞清楚......
在強調一次 推動歐美企業產業升級的動力 是因為人力貴
這條件在台灣22K 外勞 11K 8K 的環境 是不存在的
而且4.0之後製造業就不會有中小企業....
: 不過, 想想,
: 你之前在八卦板對此議題的回應及在此板的回應
: 也一直在講類似的東西呢 XD
: 看來, 你應該只是想藉此文發表意見
: 一直想要強加自己的意見在別人身上而已.
: 完全無視於別人考量到現實情境（中小企業為主的結構及廣大勞工群）......
: 這是不是另一種資方腦啊？
: 還是思想已經僵化？
: : 剩下都只有自慰
: : 簡化我的想法
: : 1. 加強菁英教育，培養出能夠打造第二個TSMC等級的領導群
: : 2. 放棄中小企業，輔導轉型成為目標產業鏈的周邊或上下游
: : 3. 全力投資目標，不要再東放一點西丟一些，分散的資金不如發消費券給大家花
: : 不要整天相信那些市場經濟，歐美中日都在保護自己家的跨國巨獸
: : 在那邊物競天擇的通常家底家世都很厚啦
: