→ lbowlbow: 「政客」這種東西打從一開始就不該出現在政治舞台上了吧 07/25 14:19
→ lbowlbow: 就像你不能要求seafood突然開悟認真引人向佛一樣，分析 07/25 14:19
→ lbowlbow: 本來就是來騙選票的政客好像有點多此一舉…… 07/25 14:20
推測這篇文章應該是寫給候選人的競選團隊（核心幕僚）看的。不論是這篇還是同作者的
另一篇寫給深色票支持者的文章，坦白說我都覺得影響有限，真正會因為文章而作出改變
的人應該很少。但，總要有人去說不是嗎？
不說就直接認定對方就是「沒救了」，正好陷入第一點的前半段，違逆批判思考或理性溝
通時的道德責任（雖然我不是社群主義者）。
說了，並且告訴他們：「稱讚對手、且是真心的情況下，會有不錯的媒體效果。有選舉實
益。」之後發現他們依然故我，堅持要作些邊際效益遞減的事（罵戰），再來斷定他們－
－「沒救了」也不遲。
回到正題，我並不在乎政治人物如何，不是政治公關，不管那個。但是我有一點點在乎選
民。
政客這種東西確實從一開始就不該出現在政治舞台，但現下的問題，就是它存在，不是嗎？
轉載這篇文章不是冀望Seafood突然開悟認真引人向佛，而是冀希信徒、選民，能從中看見
公民的角度，這是公民板，不是嗎？
我真的在乎八卦板板友給我的批評：過於理想，也真的聽進YouthSouth大大給的指教（真
的會看議會直播的很少數，這個措施宣示意義比較大[1]）。當我看見：「議會質詢就不會
一直鬼打牆，永遠都在用詞和意識形態上打轉，轉而能針對政務問題的爭點來釐清。」這
句時，就想起YouthSouth大大講的。
當你（選民）發現，政客不是那麼在乎你，甚至覺得你是蠢蛋（文章的最後一段），請謹
慎投下自己的選票，別再上藍綠對決的當。
政客不該存在，但它存在。分析它為何能騙到選票，也許是改變的一種方式之一。像是原
文提及政客認為自己必須「演」給極端選民看，藉此爭取深色票支持。而當選民能就事論
事、不被意識形態綁架，這種操作就不會有效果。
聞，lb板友是北市選民，那應該對媒體各種對柯ｐ抹黑並不陌生。若聚焦施政缺失，並有
理有據，相信沒人會說話。但說200網軍，那，好喔，請公布，證明真有網軍[2]。網路新
媒體盛行，不像傳統電媒、紙媒會替特定政治色彩服務，覺得自己抹黑、拉仇恨有選票，
只能說不要當選民傻子。此為一例。
另一例對應Seafood信徒。新聞節錄：「號稱擁有10萬信徒的妙禪法師劉錦隆，今年9月遭
媒體爆料收受信徒集資贈送的2輛2000多萬勞斯萊斯，不久後又傳妙禪前往長庚看病免排隊
享有特權等負面消息，引發外界爭議，其身家及往事跟著遭到起底，還有信徒出面爆料捐
款流向不明，掀起一陣紫衣信徒退會風波。」[3]
當有人出來說（從文章分析來看），政治人物考量的昰選贏，而非選民的需求。自然會有
人思考、懷疑、離開。此為二例。自己的回文寫得有些差，請海涵。
註1：出處：https://tinyurl.com/y7scsmms
註2：https://disp.cc/b/163-aEdt
註3：新聞出處：http://hottopic.chinatimes.com/20171106002392-260803