※ [本文轉錄自 historia 看板 #1REVupAR ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: historia
標題: Re: [問卦] 中國四千年生不出物理化學之父
時間: Mon Jul 2 18:27:59 2018
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 我個人已經不想再對這個系列作一些針鋒相對或是逐條解釋了.
: 我只是建議所有人去好好地把大學或是高中的理科教材讀一讀.
: 並且把心胸打開, 願意接受比較新的科學觀/知識.
: 並且要能理解一點, 在18/19世紀時, 當時的學者有用一種相對於簡單的態度看待
: 科學以及知識, 但是在今天學術界已經不再如此. 例如說如果你我花時間去讀比
: 較古老的科學書可能會笑掉大牙, 例如我就讀過某位生物學大師竟然在他的傳世
: 之作裡爭論生物學以及心理學是不是科學. 今天所有我們的同行聽到可能都會不
: 可思義. 但是這就是時代進步的狀況. 所以建議不要把老東西當作死教條.
你指的這裡或許可以用光譜來看
科學 非科學
──────────────────────────────────────
物 化 生 心 經 社 文 藝
理 學 物 理 濟 會 學 術
若以這張表來看最嚴格定義的科學大概只有物理
因為物理是一套跟事物無關的理論但可以對應真實事物
化學和生物的理論體系沒有如物理強，科學性不如物理
但是現在一般的講法都是以社會學做標準
因為社會學有質性的部分，這部分直接跟狄爾泰

這種光譜表我還是第一次看到

還在西方(全人類) vs. 漢文化這種人才是真正的漢族至上

這光譜表是你自創的嗎？

孔德科學階層論可以參考一下

好的，謝謝

時代背景和功用都不一樣

所以你發明了什麼 科學理論?

不，最科學的東西還在物理的左邊，那是數學不少數學模型推出後都要很長段時間物理上才能證明物理上推導的模型則是常常卡在沒有足夠的觀測手段證明

這篇轉來幹嘛?

恩，的確有點遠了，不要再轉類似文章就好了

數學不是科學

數學是不是科學和公民版有啥關係

其實直到今天 台灣可能依然還是'只有技術，沒有科學'友板討論:陳喬凱"指考倒扣年代三類6科考570"但是很多人感嘆:台灣的學生再聰明都拿不到NOBEL獎這位陳兄後來走醫美。 REIN舉醫學為例，而台灣醫學生恰恰是最墮落的一群幾乎回到原題:應該東亞幾千年都有類似問題 不必問古 問今日亦可

系統性思維也是社會科學的基本思維方式社會科學直接跟本版有關

一 本版成立的宗旨1.凝聚PTT使用者對社會議題的關注。2.以PTT為中心散播各種公共議題的相關資訊，以防範主流新聞媒3.作為一個社會運動的資訊交換所，並成為社會運動的後勤動員4.讓不被主流新聞媒體重視的社會議題也能被民眾看見，並且能．本板為討論公共議題或公民團體，及其所相關之新聞、政策、你就算扯社會科學 和本版也沒關係

政策就是社會科學出來的社會問題沒有系統性分析根本無法處理就好比托育好了，是要私人保母還是要公托?左派右派各有不同的政策沒這些東西根本無法處理

要不要我貼大悲咒宗教信仰也影響政策

沒有中央地方政府分工，長照ABC級也無法實施

大悲咒信仰根本跟政策無關但體系化思維方式是直接跟政策有關

怎麼沒影響 宗教影響思維阿 大悲咒可是釋迦摩尼譯本原貌釋迦摩尼影響那麼多國家政策 怎麼會說沒關 ZZzz改天 我再貼基督教版 伊斯蘭教版吵架的文章 反正也扯得上嘛

釋迦摩尼沒有影響政策我說的左右派，層級化，系統性的思維是直接用在政策和法律制定上的

怎麼沒影響政策 東南亞很多國家還要服僧役y

跟台灣無關

第一 公民板沒說要和台灣有關 第二台灣現在外勞有60萬以上不加上新移民 怎麼會和台灣無關?

不知道為什麼看到敘述中有"XX化""XX性"就覺得很討厭

建議KUOPO兄不要用'系統性思維'這種專業詞說'痼習成見'之類的即可

我看還是繼續用這種名詞形容詞寫文章好了就像這樣:「我們要懷著宏觀的願景，運用各種可能之機制，透過某種平台，朝多元化之面向，經過相當之過程，可產生某種一定之效能。俾達成政治性、層級性、多元性之價值與公益性。」

一堆沒有內容的空詞

忘了連下一篇也一起轉過來