Fw: [討論] 民進黨反對吸管卻支持天燈?

作者: ebsd (電子背向散射繞射)   2018-06-26 10:56:39
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RCQjRla ]
作者: ebsd (電子背向散射繞射) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 民進黨反對吸管卻支持天燈?
時間: Tue Jun 26 10:56:23 2018
民進黨反對塑膠吸管
卻支持天燈?
http://newtalk.tw/news/view/2018-06-23/128868
塑膠吸管 用完丟垃圾車
垃圾車把吸管送到焚化爐燒掉
有什麼問題? 有什麼汙染?
可是天燈
掉在深山 掉在河川 掉在根本無法回收的地方
最後天燈殘骸還是流到海裡 可能又被海龜吃掉
但是蘇貞娼力挺天燈業者 力挺平溪天燈節
作者: twsoriano (卡位)   2018-06-26 11:19:00
天燈感覺蠻有台灣價值的
作者: enjoytbook (en)   2018-06-26 19:03:00
說真的這個很有台灣價值xd
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-06-27 11:28:00
蠟紙在掉落前都燒起來了不是嗎…查一下維基就知道台灣的天燈完全是用不需回收的材料製成帶風向之前能不能稍微學會查個資料啊……
作者: ebsd (電子背向散射繞射)   2018-06-27 16:18:00
https://goo.gl/SbHzUr這種隨便google就一堆的證據還裝死沒看到先小學畢業再來上PTT好嗎
作者: tuaotuao (海底火山)   2018-06-27 19:48:00
之前公視有報導某大學設計這種環保天燈,但並非全面推行,也有當地民眾反應撿拾天燈垃圾可賺外快,並沒有很受到支持
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2018-06-28 15:07:00
天燈有觀光價值 抽煙有啥??健保給付?
作者: A6 (短ID真好)   2018-06-28 17:06:00
樓上 你覺得煙捐都到哪了?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2018-06-28 17:54:00
然後再用健保把錢燒掉
作者: A6 (短ID真好)   2018-06-28 18:35:00
你覺得抽煙的能活到健保用回本?
作者: enjoytbook (en)   2018-06-29 04:35:00
肺癌有給付嗎?
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-06-29 09:14:00
菸捐的問題在於根本沒把菸捐用在菸害防制上面....今天菸捐用去專款用肺癌防治或治療沒問題 拿去補奇怪的健保黑洞、長照這種根本就搞笑健保問題根本不是吸菸者造成的 要找靶也找好一點
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-06-29 10:25:00
抽煙的活不到健保用回本wwww這種笑話都說的出來啊抽菸會引發的癌症可不只肺癌好嗎,菸害防制…不抽菸就沒菸害了,但這種防治會被抗議(笑)
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-06-29 12:55:00
我發現樓上本身的知識和邏輯都蠻貧乏的菸酒課重稅當然沒問題 你只要是專款用在菸害防制以及讓癮君子的健康成本自己負擔 這些都沒問題問題是現在健康捐拿去做一堆有的沒有的如長照或補其他健保黑洞 這才是健康捐令人質疑的地方 你不能因為抽菸是壞習慣所以就可以用這種名義亂課稅然後拿去亂用
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-06-29 13:38:00
抽菸的人都會完全無視二手菸等問題對他人的侵害呢健康捐完全不是為了抽菸的人的健康,抽菸的死光關我屁事健康捐是要抽菸者負擔額外的花費去撫平其它人的不滿憑什麼自己抽到肺癌還要專款專用啊,當在賣保險嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2018-06-29 17:21:00
並且回到原本的問題 是N大在問抽菸有啥的 跟他說有菸捐他又要扯健保 既然要抬槓 所以我順口回一句囉至於L大說 抽菸用於撫平別人的不滿你自己不覺得這也是笑話如果不滿就要克捐 那要克的東西還蠻多的 WWWW
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-06-29 19:44:00
某L邏輯真得沒學好..假如健康捐真的是拿來做外部效果防制沒人會說話 e.g.吸菸室、戒菸相關設備和科學研究等等事實上政府根本不敢讓太多人戒菸 因為健康捐這種東西假借輿論和風向要吸菸者多掏錢是政府主要財源之一 每年四五百億的歲入消失掉洞要誰來補?某l根本沒想過這些事 當然當今政府有想到 可是準備花一堆錢開一堆支票 再漲一次菸捐 沒想到需求彈性比想像中高 殺雞取卵下歲入今年預計少兩百億跑不到來回就是差三百億的預算以上(預期超收金額)你假如不專款專用那就要明說 不要用菸品健康捐來唬人直接加到菸品稅上面就好了
作者: cangming (蒼冥)   2018-07-02 09:56:00
目前看數據菸害造成健保直接支出一年至少500億 煙捐最多的時候也不過350億...
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-07-02 10:20:00
樓上 你知道500億怎麼推論出來的嗎?他用"過去的文獻"+"各國平均"算出來大概10%醫療資源是因為菸害造成的(其中可能包含80年代以前文獻)完全沒有任何數據支持 都是他國歷史數據 Ex.日本之類的今天假如因為菸害造成醫療支出>健康捐 早就把健康捐漲上去了 我跟衛福部和健保局交手過不少次 他能拿出數據跟你要錢絕對不會手軟 事實上健康捐目前多數並沒有真正用在菸害防制上 甚至各種氣喘、肺癌相關疾病他們也都拿去扯到菸害上
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-07-02 11:05:00
問號,氣喘、肺癌相關疾病本來就是香煙會引發的不是嗎
作者: enjoytbook (en)   2018-07-02 11:49:00
菸害防治是要把前都拿去買空氣清淨機或是給警察讓他們追殺抽菸的人嗎@@
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-02 12:30:00
氣喘?肺癌? 你是不是直接把空氣有關的問題的全部算到吸菸上了先搞清楚 氣喘是多原因造成的 連冷空氣都有可能會造成氣喘https://www.cdc.gov/vitalsigns/childhood-asthma/"While we don’t know what causes asthma,"
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-07-02 12:57:00
菸害防制很簡單阿1. 你做吸菸室讓他們在裡面互相傷害2. 把錢花到吸菸者身上讓他們做更詳細的追蹤 免得末期要大量投很昂貴的藥物3. 引進更有效的戒菸產品或低傷害香菸替代品4. 強制執行非吸菸區取締5. 讓買菸更不方便 集中管理紙菸源頭念一堆書是教你這樣思考的?事實上台灣肺癌很多都是工作(粉塵) 生活(油煙)造成只有最蠢的人才會用那種親痛仇快的方式去解決事情目前政府把健康捐當作填補缺口提款機是很危險的事情
作者: a125wind (a125wind)   2018-07-02 17:46:00
健康捐XD,「當初」有說用來廣設負壓室,讓我想起另一個小金庫:強制險,不知道有沒有專款專用
作者: aimify ( 愛米飛)   2018-07-03 10:40:00
那個,我覺得大家討論到菸的部分很好,不過應該是離題了XD有興趣的板友是不是另開一文章盡情討論比較好^^?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com