※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qrhpg7r ]
作者: amidha (東岐明) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 談年金改革 蔡總統：若馬政府開始做會更
時間: Wed Apr 18 11:35:01 2018
※ 引述《PepsiBlue (PB)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.完整新聞標題:
: 談年金改革 蔡總統：若馬政府開始做會更溫和
: 3.完整新聞內文:
: 總統蔡英文表示，如果年金改革在前總統馬英九政府時代開始做，其實是拉長了時間，改
: 革會更溫和一點；能源轉型也一樣，如果提早開發潔淨能源，現在就不需面對這麼大時間
: 壓力。
關於年金改革與能源開發的政策問題，我個人想在此提個另類可能，請教版上高手？
首先，我國年金的最大關鍵問題，在於缺乏後繼的年輕勞動人口來供給資金。
至於國家因為年金收支失衡而負債的問題，必需要考慮到國家與一般法人或自然人不同，
國家擁有發行貨幣的力量，所以是可以不會造成年金違約的問題。
簡單來說，如果年金資金沒錢，國家可以透過發行貨幣來保證年金履約，
也就是國家可以印鈔票發給人民原先約定的年金額度。
當然，這樣多印鈔票會造成通貨膨脹而台幣貶值；但若考慮台灣是出口導向的國家，
需要適當的貨幣貶值壓力來推升出口競爭力，而且國內貨幣供給擴張有利國內消費增長；
如此是否可以有效利用年金長期適當失衡，而推升國內消費市場與國外出口競爭？
其次，若是再考慮到即將來到的人工智能與機器人的新工業時代，
大量缺乏的後繼年輕勞動力，是否可由大量人工智能機器人來代替，解決年金供給問題？
那麼在未來大量機器人補充勞動力的社會，是不是應該需要更多的能源供應？
所以在此，我想提供的另類考慮就是，如果未來即將進入大量機器人勞動的時代，
那今天蔡政府在年金與能源的政策應對上，是不是就搞錯方向而白忙一場？
以茲就教於經濟學方面的高手，謝謝！