→ hamasakiayu: 應該問的事，你設定的"早晚"時間跨度有多大？ 03/29 19:58
→ hamasakiayu: 至少就現在的狀態看，十年內國民黨大概還是會活跳跳 03/29 19:58
→ hamasakiayu: 近一點的縣市長與議員選舉，民進黨應該會掉不少席 03/29 19:59
→ hamasakiayu: 國民黨應該會撿到不少，時代力量能不能分到羹難說 03/29 20:00
→ hamasakiayu: 至於綠社盟這種左派到底能不能在台灣立足茁壯 03/29 20:01
看這次桃竹議員選得如何，假如都上，而且桃竹順利組黨團
那代表王浩宇模式可以複製
到時候就可以大量複製(一堆選區推人也會上一堆人)
若是如此，那我預估在八年後，大概就有挑戰民進黨實力
不要說綠社盟，甚至基進黨等等......小黨也都可以複製這套模式
→ hamasakiayu: 選上一定數量的議員，甚至立委，甚至地方首長 03/29 20:01
→ hamasakiayu: 我覺得時間跨度可能要拉到更久看看有沒有機會 03/29 20:01
→ hamasakiayu: 純請益，美國兩黨有左派政黨嗎？ 03/29 20:03
→ hamasakiayu: 感恩 03/29 20:03
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519198984.A.72D.html
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519233457.A.EE9.html
美國；
資
本
主
義
│
│
────────────────┴─┬───────────────────┐
│ │
│ │
政 新
治 保
新 守
自 主
由 義
主 ；
義 保
； 守
左 派
轉
的
自
由
派
1.政治新自由主義(new liberalism)指的就是左轉的自由主義，又叫自由派，也就是民主黨
就算是左轉的自由主義，基礎還是自由主義，還是右派
哲學上的轉向我就沒那麼熟，社會政策的部分我倒是可以說一下
最早可以從1930年代羅斯福新政開始算
再來是；
1960年代詹森的"大社會"沿用自歐洲社會主義的"福利國"政策，
福利國跟貝佛里奇報告書有關
1990年代柯林頓的"個人責任與工作機會調和法案"政策
沿用自紀登斯提出的"第三條路"政策
雖說自由派的社會政策是取自歐洲社會主義的作法，但做的並沒有歐洲社會主義來的好
也就是說就算牽制資本主義，但牽制的效率也不如社會主義來的好
2.新保守主義在美國就是共和黨，也叫做保守派，
由於沒有社會主義的牽制，導致相比歐洲新保守主義更右
用的政策就是經濟新自由主義(neoliberalism)這東西了
這東西基本上就是靠攏資本主義