https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
現行捐血者健康標準中有一條：男性間性行為者永不得捐血
這個規定主要肇因於愛滋病崛起，當時認為這是一種只在男同志間傳播的疾病，甚至被稱
為傳染性同志癌，為了用血者安全所以禁止男同志捐血；後來隨著對疾病的了解增加，以
及人權團體抗議，遂修正為男性間性行為者永不得捐血
推這個提案的時候，最常見的一個疑問：幹嘛男同志就非捐血不可
想像一個狀況，同樣是與可能染有愛滋病的對象發生性關係，根據現行捐血者健康標準，
如果是男同志那就是終身禁止捐血，但如果不是男同志，則只是暫緩捐血兩年
同樣的危險性行為，只因為性傾向的不同就有不同的標準，這就是歧視
美國食品藥物管理局去年發表《減少血液製品傳播人類免疫缺乏病毒之修正建議》，其中
承認：隨著醫學進步，禁止男性間性行為者捐血確實是一種歧視，而此防堵策略效果亦逐
漸下降
其中一個很重要的原因：不順從捐血者（隱瞞性行為史進行捐血，做為一種對歧視政策的
對抗）比例逐年上升，這會造成血品傳播愛滋病的道德風險上昇
根據同志網路社群的問卷分析，如果將男性間性行為者禁止捐血改為有時間限制的暫緩捐
血，不順從捐血者大多願意願意配合。分析澳洲修改捐血政策後，不順從捐血者的情況改
善情況甚至高達九成
大家最關心的問題應該就是：血品安全會不會下降
食藥局分析澳洲實施一年無男性間性行為者得捐血政策前後五年比較，結果是血品傳播愛
滋病的風險並沒有增加
那，為什麼不是緩捐五年而是一年？更短（日本規定為半年）又如何？
現有資料指出，緩捐五年跟緩捐一年對於減少血品傳播愛滋病的風險並沒有統計學上差異
，反而會影響不順從捐血者配合政策的意願；反之，也沒有證據說明更短的緩捐時間可以
增加血品安全
基於上述理由，為確保血品安全及維護人權之間的平衡，個人提案捐血者健康標準應依照
醫學證據加以修訂，而不是基於對疾病的恐慌以及對特定族群的歧視
如果贊同上述理由，希望大家能幫忙連署，也希望能幫忙分享讓更多人能參與覆議
以上，歡迎討論