Re: [爆卦] 電業法懶人包!你知道即將電業自由化嗎?

作者: elmotze (On my way)   2016-09-25 13:25:08
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言:
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: : 以古典經濟學的理論來說,
: : 單一商品漲價的結果, 就是它的需求量會下降.
: : 總利潤並不見得會因此而上升.
: 那也要看是什麼商品,
: 糧食漲到你負擔不起,你就成仙不用吃了嗎?
台灣的糧食已經開放自由市場幾十年了.
糧食漲到你負擔不起了嗎??
沒有. 一來市場機制會互相制衡, 二來政府力量會適時介入.
: : 在開放競爭的市場環境下,
: : 率先上漲電價的電廠, 它的客戶就有可能減少用量,
: : 或者是轉向其他電價較便宜的電廠購電.
: 問題就在於所謂的自由化,是真的自由化嗎?
: 民營化、自由化,
: 可能是賺錢的部分給財團做,賠錢的部分給國營做。
: 財團賺錢絕對不會分你,但國營賠錢可能會跟你要,
: 然後財團又不願意廢掉國營,因為它不要做賠錢的部分,
: 最後等於是你出錢讓財團賺。
1. 財團賺錢絕對會吐一部分出來, 叫做稅.
2. 假如壟斷性質的電網業都可以做到虧錢,
那應該檢討的是電網業的經營者.
: : 假如開放自由市場 = 財團壟斷 = 任意漲價,
: : 那閣下用來發文的網路服務應該是貴到靠北邊走才對.
: 以古典經濟學的理論來說,
: 單一商品漲價的結果,就是它的需求量會下降,
: 總利潤並不見得會因此而上升。
: 為什麼臺灣的房價可以炒到這麼高,因為很多臺灣人覺得房子是必須的,
: 他們願意為了房子犧牲很多很多其他的享受,
: 可是現在房價真的太高了,很多人只好被迫放棄。
: 那財團要怎麼從這些人身上榨取更多的錢?
: 從比房子更與生活相關、比房子更難以被放棄的東西下手囉,
: 電就是其中一種。
: 電價影響很大,所以短期應該不會漲太多,
: 但是,
: 你還有多少脂膏可以讓他們刮呢?
台灣的房價為什麼炒到這麼高?? 你問了一個好問題.
台灣的房價自金融風暴起, 往上呈現倍數的成長.
基本上可以歸納成幾個原因:
1. 經濟的前景未明, 資本持有者傾向於炒作投機商品.
2. 政府的低利政策, 使擴張信用變得更加容易.
3. 打壓相對容易炒作的市場, 讓資金流入原本難以炒作的市場.
房地產是非常難炒的. 因為商品單價很貴, 流動性很低.
以往資金炒作都是以股票市場為主.
馬政府在金融風暴後開啟了低利政策和各種優惠貸款,
但在祭出證所稅打壓股票市場的同時, 卻漏掉了房地產市場.
甚至對購屋者提出了各種優惠補助-實際上就是幫忙吹泡泡.
諷刺的是, 當初擔任政策推手的劉憶如, 她就是炒房大戶.
而她推行的愚蠢政策, 在當時卻有一堆網民為之鼓掌叫好.
因為這群網民所看到的, 是有錢人快被教訓了, 公平正義得到了伸張.
回到這篇文章的主旨.
假如讓財團賺錢就是罪惡, 你現在生活周遭的一堆東西,
包括你手上的上網設備通通都是付錢向財團買的.
很罪惡的話, 你應該把你手上的萬惡手機/電腦砸碎,
向政府哭哭配發國民設備才對.
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2016-09-25 16:17:00
國內糧食貴你可以進口,台灣怎麼進口電力,麻煩教一下好嗎
作者: kobelan (台灣棒球加油 )   2016-09-25 16:21:00
財團賺錢會繳稅一定是有什麼誤會
作者: LBJsuck (懶補辣沾母濕)   2016-09-25 16:25:00
國外電業自由化後皆大漲是怎回事?財團只要有機會契機可以私下講好價格聯合壟斷,誰會互相廝殺割肉拼價格?
作者: dreamnook (亞龍)   2016-09-25 19:56:00
食物漲了會造反
作者: LBJsuck (懶補辣沾母濕)   2016-09-25 20:58:00
新板的電業法應該已經出爐,只是不敢攤在陽光下供檢視,所以李世光才會親自立院協商,一旦他們取得共識,接下來正式交付行政院後,應該會以迅雷不及掩耳速度飛到立法院付委!!堤防這修豺狼真的一刻不能鬆懈!!
作者: rant (拎杯老江湖)   2016-09-25 22:46:00
作者: ashinly1021 (Ashine)   2016-09-25 23:02:00
有腦到
作者: r13974682 (UU)   2016-09-25 23:22:00
配套措施沒有 到時候又拿財團沒辦法就很好笑
作者: QuendarT (暗室裡的身影)   2016-09-26 00:05:00
電力如何進口?說個笑話:台灣財團可以監督可以繳稅。
作者: chx64 (雪人)   2016-09-26 00:42:00
電力原料不是進口難道台灣自產?
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2016-09-26 00:46:00
原料進口跟電進口是兩碼子事情好嗎
作者: mrforget (財去人安樂)   2016-09-26 01:13:00
哈哈哈,奇文共賞。
作者: chx64 (雪人)   2016-09-26 05:04:00
哪裡兩碼子事? 不然你電力燃料哪來?
作者: terry910333 (幻狼絕影)   2016-09-26 07:34:00
他不賣你電的話 你去哪邊進口買?
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2016-09-26 08:07:00
你進口原料就會自己的變成電力?最後誰要發電?就是要漲價的發電廠,懂了沒。電力要進口就要牽線聯網,再看看附近有誰。連跟中國大陸買煤在這裡就算叛國了,你敢買電!!!?chx64你能不用燒開水發電就去開公司,別來這裡浪費時間如果還聽不懂只能同情你了覺醒青年有不需聯網的電力進口黑科技,麻煩放出來
作者: weepchild (...)   2016-09-26 12:30:00
奇怪了那為何全世界從沒看到電業自由化不漲的例子?
作者: dreamnook (亞龍)   2016-09-26 12:53:00
手住遮眼就沒漲了(欸?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-26 14:46:00
澳洲是限制中煤利用,不願把澳洲燃煤來源倚賴單一國家
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-09-26 14:46:00
超神奇~就算電靠外國進口,老外還不是用發電廠發電
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-26 14:47:00
台灣的限制也是不讓對岸有機會控制能源市場。而且燃煤
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-09-26 14:48:00
難道老外發電廠不需要原料?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-26 14:48:00
發電在台灣開視重視空污情形下,佔比只會越來越少。改用燃氣的話,中國就沒有供應優勢了。講到歐洲電網,一堆人都說德國是靠歐洲電網跟鄰國買電才能穩定用再生能源供電,但卻忘了德國是電力淨出口國
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2016-09-26 17:28:00
靠...你還沒畢業吧,連完全競爭跟寡占都分不清美國英國日本廠商不好意思都是你口中的無能政府安隆搾乾百姓,東電不爽不要用,都還是這世紀的事情
作者: dreamnook (亞龍)   2016-09-26 17:34:00
其實這跟畢不畢業沒關係就是XDD
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-09-26 17:36:00
從一個極端直接奔向另一個極端…而且還意圖模糊焦點
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-09-26 17:51:00
東電不爽不要用後,日本人不是要求政府接手,而是想法子用更分散的電力來源來造成更自由化的市場。安隆案後加州電力有走回公營獨佔嗎?
作者: aecdelu (ing)   2016-09-30 00:25:00
這個比喻也太奇葩了吧,是認真的嗎?
作者: axiz711 (埃西小七)   2016-09-30 15:17:00
原來台灣的發電“原料”沒有進口的喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com