※ 編輯: xxyxx (61.230.44.196), 07/23/2016 14:03:07
噓 tisen: 這種...的文章還是貼在這就好XD 07/23 14:36
貼哪都沒差，反正你也看不懂。
→ CHOUHSIWEI: 電業自由化OK阿...只是電業法修成這樣你護的下去? 07/23 14:56
修成怎樣了？
說來聽聽。
噓 mason710: 你怎麼不去八卦版說服一下那些愚民？ 07/23 15:03
我說過啦，貼跟這篇差不多的資料。
然後被像一樓那種人亂噓一通。
其實我原先根本懶得管這群人，
不過看他們把電業自由化陰謀論到是反核推的，
實在是笑道無以復加，所以跟這篇一樣貼個報告說一下電業自由化
。很。早。以。前。就。開。始。搞。了。
而且不只是反核的民進黨政權，最擁核的馬英九也一樣，
馬。英。九。也。在。任。內。推。動。電。業。自。由。化。
然後這群跟擁核高度重疊的人無力對我陳述的內容加以反駁，
就像這篇一樣，他們無能對我提出的事實加以反駁，
不過沒關係，亂噓就好。
反正他們一直以來也無能力對我講的事實做出啥亂噓以外的反應。
講難聽一點，現在先進歐美國家幾個電業還沒自由化的？
那電業自由化的那些國家，
有幾個搞到像版上反對電業自由化的人宣稱的一樣慘？
死命妖魔化電業自由化，然後不去探究別人為什麼要自由化，
在法案訂定規劃中做了什麼避免缺點，怎麼樣把公眾利益最大化，
這些不去管不去想，反正妖魔化『電業自由化』這五個字就對了。
講難聽點那麼多國家地區在搞電業自由化，怎麼可能沒有失敗例子，
雖然說再怎麼講失敗案例也就加州頂多加英國，所以人家有放棄自由化？
你台灣又不是全世界第一個搞電業自由化的，怎麼連google一下都不會？
不過話說回來.............
我還真沒印象在版上看過反對電業自由化的人舉這兩個例子，真弱。
→ tisen: 反核怎麼會護不下去呢？哈哈，他們是反核欸 07/23 15:29
google很難我知道啦，比起來跳針簡單多了。
推 chx64: 反反核都不敢講土條也支持電業自由化 07/23 16:23
→ chx64: 是說電業法是修成怎樣讓你護不下去? 應該可以提出來討論 07/23 16:25
提的出來才是怪事。
不管這邊或者八卦版或者政黑，
他們做的事情就是立個叫『電業自由化』的靶子拼命打，
然後也沒看到有誰真的去討論法條了。
大概能力不夠吧，哈哈。
噓 mason710: 要討論當然人多點好啊，去八卦版跟版友們討論嘛 07/23 18:54
→ mason710: 不然在這邊講到口水全沫，也沒人會被你說服的 07/23 18:55
噓 mason710: 八卦現在風向一面倒耶，快去導正視聽一下吧 07/23 19:04
風向喔，注意看看反正就哪幾個不斷在重複跳針，
就那幾個和擁核高度重疊的再帶風向，
反正上次我也拿過差不多的資料去那邊秀了，
還不是無能力針對資料反駁只能跳針？
笑到都飽了。