※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NPurVEt ]
作者: hsnumax (^_^) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 洪慈庸 被地方派系把持的農會弊端
時間: Mon Jun 20 14:29:48 2016
ＦＢ卦點說明：
這是要跟地方派系宣戰了嗎? 太強了吧
農會三大弊端: 浪費公款、派系惡鬥與世襲壟斷
農委會敢處理嗎?
洪慈庸新開的這個戰場好猛 @@
ＦＢ連結：
http://tinyurl.com/hmbe4zd
ＦＢ內容：
農會，是為了農民的幸福而存在。
今天質詢中，
我提出地方農會長期的三大弊端：浪費公款、派系惡鬥與世襲壟斷；
也向農委會表達未來改革的期望。
近日，便有台中的農會花了500萬購車供總幹事使用。
多少錢是合理的？據副主委回應，農委會用舊車，約60多萬；
事實上今年總統府車隊、立法院正副院長座車都是200多萬，
先前內政部長換車預算也僅82萬。
這次農會花下500多萬，即便農業局不同意，車子卻也早已上路。
這不僅是政府補助，更是許多農民的血汗錢。
再來，幾十年來中南部許多的農會幾乎都由地方派系把持。
派系惡鬥常導致農會內鬥，
過去台中農會曾發生總幹事因選舉恩怨，上任之後將主秘調職的事件；
不僅影響內部士氣，也對農民無益處。
我詢問，這種狀況究竟管不管得了？
無奈副主委卻回答「依法，應該就沒有爭議」，無法回答我的問題。
除了內鬥，地方農會更時常為家族所壟斷，
許多農會成員幾乎都是世襲。
台中就有農會，其超過一半理監事都是同一個家族。
其實，近年一直有「農會幹部直選」的聲浪，
希望讓理監事遴選公開化、民主化，杜絕間接選舉制度帶來的弊病。
但是一樣地，副主委仍以「慎重討論」簡短回覆，
對我今天的問題，都沒有明確表態。
有許多農會非常用心照顧農民，
但也有許多農會淪為選舉動員組織。
對於副主委的答覆，即便失望，我還是督促農委會，
新政府上任要帶來新的氣象，更要多關注農會的改革，
徹底擺脫過去農會派系化的問題，這才是真正為農民幸福著想。