如題
因為很多人買不起房
至少要給他們住的起
因此才有社會住宅
這是為了照顧居住弱勢
那性弱勢怎沒人來照顧一下?
台灣雖說女多於男
但那是全部年齡+全部國籍才得出的結果
只論年輕人，適婚年齡，男還是遠遠多於女
詳細可以自己GOOGLE
因此
就像一個金字塔
http://i.imgur.com/CealRk1.jpg
根本供需失衡，且上面的還不一定只有1個伴
且女性又只看到上面的，把至少要比我強當成基本條件
看之前新聞，女10大另一半條件，第一個就是"強者"
因此男人要追求女人比我們的父執輩要難的太多太多
現代已經不是一個男人養的起家的時代了
當然你要說誰誰誰都可以就你不行.....
如果要這樣玩，我也可以說，很多人都不行，就這個人可以，個案不討論
八卦不久前的母豬教之亂，我認為就是壓力鍋爆了，這群人早早就放棄追女
因為拿不出這麼高的成本去賭看能不能追到女人，這樣的人越來越多
因此只剩下仇恨；當然只是好玩亂鬧的也是有，但我相信被迫放棄追女的更多
當然這樣鬧版的行為還是不對，可是他們也只剩下這樣來表達"我在這，不要無視我"
我是很懂這些人心情啦......
且台灣就是對弱者很不友善啊，一堆人哪管你弱，看到不喜歡言論就只想讓你閉嘴
而不是去深入議題
"不管你多坎鬧版就是不對，我也很坎啊，我都可以你就不行，所以都你問題"
"那誰來關心一下我們追不到女"
"甘我屁事是你自己弱" "弱就給我閉嘴!"
"不關心我們弱勢就算了還要我們閉嘴?拼了命也要跟你鬧!"
我認為這就是性弱勢
且大家都說食慾性慾睡眠慾，是3大基本人權需求
那為啥沒有政治人物關心一下呢?
是不是因為這些人都是金字塔頂端的?
買不起房
至少讓你住的起=社會住宅
追不到女
至少讓你能解決需求=性專區