※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
這篇實在中肯
這些擁核人士只曉得核能技術上的問題
他們不了解這是牽扯許多層面與層次上的問題
核能本質上的技術問題
核能在台灣可能會有的問題
為什麼要使用核電的問題
(你真的相信政府所說的沒電？這跟政府說經濟不好要拼經濟根本是同種論調)
為什麼要因為xxx而使用核電的問題
他們只能在1.2上打轉.少數會談3.而這4項甚至只能說是4大綱而已
每個人反核的原因都不同，可能單一因素可能來自堆加起來的判斷
話說這就像叔本華說的看似不同的概念都有重疊的部份
他們難道真的覺得反核只是反核？與反服貿無關？與高房價無關嗎？
他們以為這只是技術問題.安全問題
卻不知這也是政治問題.經濟問題.階級問題.概念問題
他們只看的懂數據，只聽的懂理論，他們覺得這些東西邏輯好像沒錯所以就是真理
就拿個例子吧，看數據能證明這是個好球員？能證明這些球員加起來能拿冠軍？
他們沒有考量也無法考量個人性格.球隊風格.教練能力.休息室氣氛.環境因素等
所以他們只能夠在技術上.數字上.理論上與反核爭辯(我甚至也不用談什麼安全因素)
再說任何一種現象都能夠從許多面來解讀，他們覺得今年反核沒力了開始走下坡
但是換個角度想，在現在稍算安定的局面都能有這種人潮走上街頭
這到底是真的不行了還是並沒有呢？
他們只看的到那群他們所謂的無知的反核人士
但是對於那些好像應該有深厚知識卻又反核的人要如何解釋呢？
又為什麼會有96個公民團體願意聲援呢？
他們當然無法解釋，如果他們能解釋的話就不會擁核了
因為他們只會看數據、只懂得技術、他們自然看不懂你所說的了:)