※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
這篇實在中肯
這些擁核人士只曉得核能技術上的問題
他們不了解這是牽扯許多層面與層次上的問題
核能本質上的技術問題
核能在台灣可能會有的問題
為什麼要使用核電的問題
(你真的相信政府所說的沒電？這跟政府說經濟不好要拼經濟根本是同種論調)
為什麼要因為xxx而使用核電的問題
他們只能在1.2上打轉.少數會談3.而這4項甚至只能說是4大綱而已
每個人反核的原因都不同，可能單一因素可能來自堆加起來的判斷
話說這就像叔本華說的看似不同的概念都有重疊的部份
他們難道真的覺得反核只是反核？與反服貿無關？與高房價無關嗎？
他們以為這只是技術問題.安全問題
卻不知這也是政治問題.經濟問題.階級問題.概念問題
他們只看的懂數據，只聽的懂理論，他們覺得這些東西邏輯好像沒錯所以就是真理
就拿個例子吧，看數據能證明這是個好球員？能證明這些球員加起來能拿冠軍？
他們沒有考量也無法考量個人性格.球隊風格.教練能力.休息室氣氛.環境因素等
所以他們只能夠在技術上.數字上.理論上與反核爭辯(我甚至也不用談什麼安全因素)
再說任何一種現象都能夠從許多面來解讀，他們覺得今年反核沒力了開始走下坡
但是換個角度想，在現在稍算安定的局面都能有這種人潮走上街頭
這到底是真的不行了還是並沒有呢？
他們只看的到那群他們所謂的無知的反核人士
但是對於那些好像應該有深厚知識卻又反核的人要如何解釋呢？
又為什麼會有96個公民團體願意聲援呢？
他們當然無法解釋，如果他們能解釋的話就不會擁核了
因為他們只會看數據、只懂得技術、他們自然看不懂你所說的了:)
從來沒看過飯盒有人敢針對數據做發言去年都把電力缺口算出來還一堆人不信#1JVtIPH4 (PublicIssue)另外就是飯盒從來沒說過替代方案飯盒也決口不提火力廢氣問題，只會離題而已
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2015-03-15 01:24:00沒核四影響最大的是中產，想想電費佔可支配所得比例
核能是政治問題的話，相信dpp上任就會改口了社科人士連數據都不敢討論
作者: kt20325 2015-03-15 01:54:00
其實數據人最好講話的，只要反核提出"確實可行的"替代方案馬上倒戈都可以吧
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-03-15 02:07:00數據也會造假，沒有第三方驗證的前提下，即便是一個數據，也只是各自表述
作者:
waddler (Sealed)
2015-03-15 02:18:00那你認為誰是有能力檢驗又有公信力的第三方? 說來聽聽確實 反核方提不出確實有效的替代方案 只好不斷游移 期待未來有個有能力用數據推翻核電的英雄來拯救他們抱歉 其實我是在問我樓上的推文 不是原po你
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-03-15 03:38:00真的要檢驗，也是先檢驗是不是在打草人阿....
結論是MLB現在看球員就是數字化他們就是用你所說的 1跟2
作者:
chx64 (雪人)
2015-03-15 05:39:00阿就社會科學阿 跟版上反反核提過N次了 上面那個要數據的建議你去北車拉個反反核連署統計一下馬上就有數據