有件事一直蠻好奇，現在的中國崛起是否驗證了"隱性法西斯"模式可能穩定並撐很
久，之前布希時代美國保守智庫就中美關係發表報告稱中共自改革開放進入21世紀以來已
成功找到屬於中國特色適合發展的資本/社會主義，那篇文章的分析也說中國這種模式
是從未見過的 ，它實施國家公司市場主義(corporate statism)，鼓勵公部門用力經
商連軍隊也不例外，民營企業不管本國或外企進入次體系最終都會成為一個國家緊緊
控制，政商朋黨綿密結合的共生結構，其他像一黨權威領導國家，黨大於憲法，對網
路~社會全面的深入控制(文的像共青團結合民間黨辦事處，武的像武警加城管)ccp
在全中國境內的覆蓋掌控，幾乎達倒99%，資訊控制就不用說了，當年摳林頓說任
何一個政府要控制互聯網就像把布丁釘在牆上一樣困難，但中國確做到了(也就是搞
了長城出來)。
當然今天扯到法西斯立刻臭名昭彰的原因是上世紀納粹戰時所為，但別忘了德國或
義大利的確靠這種體系挽救了瀕臨崩潰的社會和經濟並重塑國家整體生存能力，它
門後來的毀滅主要也是發動戰爭而招致更強的外部武力而成，並非自我崩潰
因此學界或歷史家並無法得知一個在平和時期，相對二戰先輩較為理性 人性化
並不主動發動舉國侵略戰爭的法西斯政體 (但同時不忘鼓吹民族主義&古典榮耀)
能存活多久，也就是今天的中共，也可稱其為軟式法西斯，青少年大多也重視
個人事業，物質享受並厭惡挑起政治糾紛或公民議題，及質疑政府者(大部分來說)
個人主義也是不受歡迎 認為是破壞國家團結進步的西方毒素~~~
所以本質骨幹上來說，這個ccp根70年前那個國社黨似乎極為雷同，但已其目前
發展態勢來看，似乎證明了不主動開戰的法西斯政體很耐操並有一定的市場價值？s