轉全文。事實上，認真把全文看過，就可以回應剛剛底下推文的許多討論了。再來，「評
析公眾的刻板印象」跟「自己有歧視」是兩件事，好像很多人搞不清楚。
風傳媒的記者王立柔有一個比喻很妙：http://ppt.cc/zVhF
這次的事件就好像連勝文去吃牛肉麵，柯文哲是老闆，端麵過來的時候大拇指浸在湯裡。
連：「老柯，你的手指...」
依照柯文哲畫錯重點的程度，他應該會這樣回答：
「放心，不會燙！」
而依照連勝文畫錯重點的程度，他應該會接這一句：
「真的不會燙嗎？」
苗博雅 2014/10/24 17:40 http://ppt.cc/wVlk
【不要選聖人，而是要選一個能夠接受批評、自我反省的人】
今天要講很重要的事情，所以寫在前面，之後再講台北市長選舉：
明天是同志大遊行，希望能在街上看到每一個妳／你，也希望有更多政治人物可以到場陪
同志走一段，具體展現對同志的支持。
台灣同志遊行聯盟 Taiwan LGBT Pride http://ppt.cc/NW-K
另外一件更重要的事情是，臺灣大學法律學院與翁元章文教基金會耗費鉅資，邀請德國聯
邦憲法法院首位公開出櫃的女同志法官蘇珊娜貝爾（Susanne Baer，熊，bear，不是安娜
貝爾）來台演講。貝爾法官厲害的地方，不是因為他的性傾向，也不只是因為他在保守的
職場公開出櫃的勇氣，而是因為他的學術地位與法學成就。他是德國柏林洪堡大學公法與
性別研究的終身職教授、法律與社會研究中心主任、美國密西根大學 James W. Cook
Global Faculty，是德國傑出的公法、女性主義法學、法律與社會研究者，專長於反歧視
法。
貝爾這次來談的講題是「尊嚴與平等」「性與法律」，黃金講者黃金講題，唯一讓人遺憾
的缺失，是對於上班族太不友善，活動的時間我都要上班啊啊（翻桌）時間有空檔的朋友
千萬不能錯過，快去報名！
官網：http://susannebaer.blogspot.tw/【Susanne Baer憲法法院法官訪台系列活動】
好了，可以來閒聊了。
某些柯文哲的粉絲真的是在害柯。本來沒打算解析為何他今天的發言是職業和性別的雙重
歧視，但有些人拼命護航，倒變得不得不寫，以免不知情的人拜偶像拜到中毒。如果有長
期看到我發言的人，就知道我批評柯文哲和罵國民黨的尖銳度相比，已經很含蓄了。基本
上是希望他可以改正，而且還試著把責任放到幕僚身上，而不是主張柯文哲有無可救藥的
歧視思想，如果這樣還不算幫他、給他面子，難道要給他拍拍手好棒棒，一路讚美讚到投
票所蓋給他才夠嗎？別再四處護航亂罵製造子彈啦。
柯文哲的缺點就是會不經意流露保守落後的價值觀，這缺點本來很容易隱藏，就像小屁孩
愛用手亂摸滾燙的鍋子，讓他輕輕燙到一次以後就永遠不會再亂搞了。柯醫師可能上一次
仆街摔得不夠痛，身邊的幕僚可能都在給他秀秀拍拍，這次一被記者多問幾次又再犯了。
鄉民都會主張面對再犯可能性高的人，就要嚴懲讓他記取教訓，怎麼遇到偶像就改為溺愛
呢？這樣溺愛下去，到選前之夜面臨的壓力更大，屆時萬一不小心又再犯自爆，那可不是
在網路上四處護航就可以解決的問題呀。
分析歧視和刻板印象語言，語境和脈絡是很重要的。以馬英九對原住民說「我把你們當人
看」為例，在字面上確實可以解釋為「我認為你們是具有人性尊嚴的人」這難道有歧視嗎
？很抱歉，就是有。因為在這段話裡，馬英九把自己放在一個高高在上的位置，自居可以
掌握「把你當人看」的定義權，接著對原住民恩賜。這絕對不是一句內涵平等權的話，而
是完全暴露了皇恩浩蕩權貴心態的漏餡之作。
回到柯文哲面臨的問題語境與脈絡。別人攻擊他「英文不夠好，不能當市長」一個恰當的
回應應該是「英文好不好不是好市長的關鍵條件。而且我在美國住過一年我英文能力在水
準之上。」如果想要更有攻擊性一點，應該舉出幾位英文還不錯，但施政能力爛到掉渣的
政治人物，例如馬英九、胡志強，作為「英文能力不是好市長的關鍵條件」的具體例證。
此時就不會有對某群體刻板印象和歧視的問題。
但柯文哲選擇一種最糟糕的回應方法，他意圖找出某一群「在刻板印象裡被認為不適合當
市長」的人，來放入「英文好但能力不足」的位置，試圖以「要找英文好的人，那找OOO
就可以當好市長嗎？」的邏輯證謬，卻反而無意間洩漏自己對於某個特定職業與性別有刻
板印象。如果真的要用某一群職業的刻板印象，「英文好」的代表職業，應該是「英文教
師、英文學者、翻譯專才」等這些以英語為吃飯工具的職業，但柯文哲並沒有將這些職業
放入這個位置。為什麼？因為如果他說「要找英文好的人，那找個英文教授英文不是更流
利？」就沒有他要的證謬的效果，因為這個職業的不具備令大眾直覺式地認為「不適合當
好市長」的刻板印象。
說得更簡單一點，如果今天柯文哲是說「若要選英文好的，就選馬英九英文不是更流利？
」請問這句話難道沒有貶低、批評馬英九的意思嗎？被放入這個位置的角色，在語意脈絡
上就是說話者想要貶抑的呀。
以英文為專業的行業很多，但柯文哲偏偏說出「酒吧吧『女』」這個其實是以服務而非以
英文為專業的群體作為不適合當市長的反諷，這凸顯了在說話者心中「酒吧吧『女』」（
還不是酒吧侍者喔，而是「女」侍者）的形象其實是低劣的。
有很多人以「是你自己歧視酒吧吧女才會覺得這句話有歧視」「酒吧吧女換成任何一個職
業都可以通所以不是歧視」等語來為柯文哲辯護。但請注意，如果這些邏輯可以成立，那
麼馬英九的「我把你們當人看」一語也就當然沒有任何問題。因為是你自己對原住民、對
人有歧視，才會覺得這句話是歧視；把原住民換成漢人、中國人、美國人也都可以通，所
以不是歧視。所有為柯文哲今日發言的辯護邏輯，都可以拿來辯護馬英九把你當人看的歧
視語言。
語言的歧視邏輯並不只是「他講了什麼」更包括「為何這個位置是填入這個詞」的分析。
柯文哲談話的意圖是製造出一個荒謬的對比（難道OOO因為英文好就可以當市長嗎）而英
文好的職業有很多，為何那個空格今天就是填進「酒吧吧女」而不是「外文系學者」？為
何馬英九的「我把你們當人看」不對漢人說、不對美國人說、不對中國人說，就只對原住
民說？
歧視心態人人有，我私底下也會從言語流露出不恰當的歧視和刻板印象，但我懂得盡量避
免，而且被糾正之後也不會說「我的優點就是直率說真話」而是想辦法改進。因為刻板印
象和歧視語言不只是語言，而是會傷人的。這不是幽默也不是機智，單純就是嘴賤還有不
小心漏餡傷人。
如果還搞不懂歧視與刻板印象問題在哪裡的，不如就去報名貝爾教授的演講吧。
http://susannebaer.blogspot.tw/p/blog-page_37.html
BUT！連陣營也不用太高興啊，連公子的性別意識也是爛到不行。諸如不准太太買韓國衣
服、太太為了我捨棄博士學位是一位現代女性之類的說詞，也實實在在流露出連公子（團
隊）性別意識的欠缺。更不用說上次那幾個議員候選人開記者會罵柯文哲沙豬結果自己立
馬出糗被踢爆是父權結構幫凶。平常沒積陰德值，就把嘴巴閉緊吧。
複習：國民黨議員候選人奧梨子假蘋果
https://www.facebook.com/miaopoya/posts/697700290311878
（沒錯，我就是在貶低奧梨子，奧梨子不享有人性尊嚴所以我覺得還好。但酒吧吧女、餐
廳侍者、女性等群體是有人性尊嚴、值得被平等對待的，沒有理由接受他人任意貶抑。）
http://bit.ly/12on4Op