※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 上述刪。
: : 其實我覺得你說的這些和核能根本無關。
: : 首先你要先證實經濟可以無限上升，但既然你的文明植基於大量耗能，
: : 那既然能源有限，於是你的文明也有限。
: 不是我的文明植基於大量耗能
: 而是過去一百年就是這樣
: 這段時間談節能的少了嗎? 節能至少也從第一次石油危機談到現在了
: http://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.ELEC.KH.PC
: 麻煩看一下好嗎
: 人類會開發新的能源
: 但是不知道甚麼時候
: 能源是長期問題 不要拿短期波動來FIT你的理論
: 只打點不看整體是很糟糕的觀察模式
http://goo.gl/UpJ1eS
歐巴馬的演說談提高能源效率。
你的連結裡也看到，美國在維持經濟成長時，從2004~2008年區間，和2009～2013年區間
總能源耗用趨勢是往下降的，而在此同時，歐巴馬引導美國公司重新回到美國製造（蘋
果是一例）也沒有讓能源消耗往上升。
德國和法國近四年的能源消耗趨勢也是往下，是否可以算是節能新科技的效果？
: 1985~2014之間 石化能源的價格漲了幾次
: 溫室效應開始要處理是近20年的事情
: 第三世界國家崛起造成石化能源上漲也是90年代之後的事情
: 現在核能還是卡在技術被把持所以不會出現國國有核能用
: 但是可以見得 人類之後燒東西會越來越貴
: 因因為石化能源使用門檻低 好購買
: 所以不要在做夢了 前幾天暑假的時候
: 發電機組滿載到燃油都開始燒了
: 當然除非你是那種覺得火力不是問題 拼命燒來代替核能的人
: 這點我就沒意見了 至少你認為火力的污染與成本<核能
: 雖然算出來死的人是前者比較多就是了
http://goo.gl/KOQhhW
環保署贊助的研究報告，關於台灣的火電和空污的關係。結論是因為對空污的防治，目
前火電對空污的影響越來越小。
http://goo.gl/5DGyvP
http://goo.gl/96K5Dd
因為時間關係，我只找了google搜尋裡，被引用較多的報告，而且只看了abstract，結
果可能有誤。但這兩篇，一篇說燃煤電廠產生的粒子和肺癌無關，另一篇說還找不到明
確關聯。
關於火電的危害，似乎沒有你所說的高。