※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言：
: 我不懂經濟，不過一直都相當好奇
: 為什麼臺灣的產業結構只能靠中國，為什麼臺灣只有出口導向這個選擇
: 臺灣的國內市場規模小到無法支持內需，無助生產力及擴大經濟規模嗎?
: 我也不止一次聽到圈內人表示臺灣根本沒有所謂的科技產業
: 剛剛看到一篇不大的學術文章，作者是倫敦大學亞非學院經濟學博士
: 蠻扼要的就這些問題提出解釋和建議，我隨意摘個幾段如下
這篇寫的很好，我做點我個人的理解補充。
出口導向的經濟體，反之對應的就是內需疲憊，內需就是消費，消費建立在
薪資以及社會福利上，這牽扯到政府施政態度。
簡單的說，出口導向&壓低本地人薪資，對誰最有利。當然是大企業，大企業
有資源擴大海外投資，所以出口導向對其最有利，因此政府施政許多觀點都
是以大企業的利益為前提。
反過來，如果以本地人的利益為前提，我們會看到台灣是一個什麼樣的社會
呢？
首先，外勞會大舉減少，不開放外勞壓低本地人薪資，人力資源珍貴下，政
府押著企業主強制轉型，像是提供更多高效能的機器，讓人力可以效率更大
化，如搬運，不再靠人力以及破爛的載體，而是靠著高效能載體增加人的效
能。
以及更積極的戒急用忍，想去中國投資的人，不提供銀行端貸款的協助，自
己靠自己，但是留在台灣的企業主，政府提供大量的協助，像是租稅、資金
、人材、技術等全面結構性的以台灣在地為主的設計，讓在地投資有誘因產
業轉型，提昇技術以及引進歐美更先進的知識。
短時間內，經濟增長會蠻難看的，但是這是台灣邁入少子化以及老年化要去
克服的難題。台灣不缺錢，超額儲蓄，但是台灣除了錢以外，什麼都缺。缺
乏用錢的人材，缺乏將人材放置在對的位子，缺乏更有競爭力以及創造力的
企業文化，缺乏人民對政府會保障台灣人的信心，缺乏知識，缺乏技術，缺
乏國際戰略觀，缺乏很多很多我們所不足之處。
但是，我們會學習，我們也會成長，一旦把結構性問題大舉修正，台灣人會
學的很快，很快的就會產生產值，爆炸性的成長。
所以，我們不只要處理殖民體系的結構性問題，更要去理解經濟問題，讓台
灣更在地化，而不是成為一個利企業卻損在地人的鬼島。