首先連勝文到底是個什麼樣的對手？
某些人認為他是國民黨萬惡的集合體，所以死都不能讓他上。
但是某些人也只是覺得就是個家裡很有錢又親共的笨蛋。
你要怎麼說服彼此「連上了台灣就完蛋了」或「連上了台北還是繼續運作」？
基本對連是極度可惡這點沒有共識，那種不能讓連選上的論點就是無效的。
我個人認為這點某種程度應該轉換論述方式，
畢竟不是每個人都是這麼極端看待國民黨籍候選人。
我覺得國民黨的確是民主大忌，但是我不認為可以這麼簡單地說連勝文不能當選。
我認為這樣極端反對連勝文當選詮釋的言論很可能最後招致的是反民主的結果。
如果我們只在乎連勝文或者國民黨很可惡，是會把某些人胃口養壞了。
只要某個人跳出來反國民黨，就得照單全收嘛？
第二到底怎麼樣會勝選？ 或者有些人投票是為了勝選嘛？
為什麼馮光遠要選？而為什麼會有人支持馮？
這裡不論到底馮是怎麼想的，我要說說我身邊的人是怎麼說的。
馮或許當選機會極低，基本上是那種幾乎不可能當選的。
但是很多人投給馮是因為他們根本不信任柯，是馮理念相近，而不是因為馮會當選。
他們根本不覺得柯有要推政治改革的決心，馮到底是怎樣能力也不清楚，
反正柯跟馮的能力都是一團迷霧，那麼就只能支持看起來理念較為相近的一方。
若投靠柯不可行，那麼最簡單的就是展現自己的政治實力。
雖然馮可能不會當選，但是選票數目作為一種政治力與理念的展現，
而期待在下一次選舉時能做為關鍵少數的作用。
這種想法很天真沒錯，但是就某些方式來說也是無可選擇的一種選擇。
如果有個十萬票二十萬票，那麼下一次在野與泛綠整合一定得買這群人的帳。
只是我不太樂觀到底馮光遠最後會拿多少票，我是覺得十萬票很拼。
因此，我認為因為連不能當選而進行棄保這樣的操作，褻瀆民主精神與價值。
當然主張是一回事，作為道德批判去批判選民又是一回事。
從激進民主去解讀，贏家不會永遠是贏家，政治的戰爭是永無止境的。
若偏向這樣的立場，會認為論述輸贏在於這一場，有某種欺騙與操作的意味。
操作可以認為沒有不好，但欺騙的問題在民主政治就不是什麼值得原諒的行為。
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: https://www.facebook.com/tingkuei.tsay/posts/694401763978383?fref=nf
: 我知道在FB要跟網友講道理也是有點困難，但是不能不再做這樣的努力。如果
: 你聽不進去，要刪友也可以。
: 台北市長的選舉，大家可以各自大聲支持非連勝文的候選人，但是不能讓連勝
: 文當選市長。
: 不必含淚投給誰，應該高高興興讓連落選。
: 先撿掉最爛的蘋果，下一階段再來對付第二爛的。自己都不能控制對自己最有
: 利的事，怎麼會有能力對付殖民統治者?我們現在正因為就是少數，才會有以小
: 搏大的戰略。以少數的力量卻一下子就要爭取過半數民意支持的市長，不也奇
: 怪乎?這就是殖民體制長期控制台灣的原因之一。
: 如果2014台北市打不下連勝文，要完成公投盟設定的2020 Free Taiwan的戰略
: 目標，是不可能的。那時，台灣人只有繼續當奴隸，我也已經年老沒力氣了，
: 只能跟著大家一起唉聲嘆氣。台灣人，想清楚。這不是柯與馮的選賢與能的比
: 賽，這是要終結流亡政府殖民體制的非暴力抗爭人民革命的好機會。
: 330錯過了一次台灣歷史上人民革命的機會，1129是上帝安排的另一次台灣人民
: 的機會，台灣人看不懂，做不來，難道還要怨天嗎?還要尤人嗎?
: 我們獨派的力量必須透過市議員加入"台灣獨立建國選舉連線"來形成，最底限，
: 不論誰是台北市市長，台獨的聲音在市議會也可以扮演關鍵的監督力量，這樣才
: 是務實的少數力量的作法。
: 誠實的來說，要扳倒世襲的統治權貴，機會不是很大，如果大家再各自要選賢與
: 能，那就是最爛的連屁孩當選，對台灣危害更大更久。想到這樣的可能結局，晚
: 上都睡不著覺。
: 自己的國家要自己救，也要使用正確的方法才有救，不是學殖民統治者長期宣傳
: 的一句話"只要我喜歡，有甚麼不可以?"除非你還沒從奴隸的心態中自我解放。