很多人稱馮光遠是八十分、九十分的優質候選人，但說穿了，只是沒人打他而已。和另
外兩個已經被罵到豬狗不如的候選人相比，他當然漂漂亮亮的。
而所謂「八、九十分的候選人」，過去也有，就是馬扁大戰那次的王建煊。馬英九當時決
定「尊王」到底，不管怎樣都不打王，把王邊緣化掉。這次馮會不會被打呢？我不知道柯
文哲的打算，可能要看馮的民調到什麼程度。
馮之前的民調在誤差範圍內，意思就是等於「沒有」。王建煊當年到11月18號都還有8%。
雖然有很多獨派青年把馮光遠奉若神明，講到好像超凡入聖，但放在台北市的選舉圈圈內
，馮有三大問題，難以說服北市真正的泛綠陣營。
第一，他能否通過獨派對柯文哲的檢驗標準？
一樣是素人，馮光遠有個具體差別，就是他曾長期在統派的政商結構裡面工作。他過去扮
演過什麼樣的角色？他歷來的言行作為，可以通過獨派（或所謂台派）高規格奈米級分析
儀的黨國毒素測定實驗嗎？
目前看來，似乎獨派還沒對馮進行這種百萬字（作家都有這種文字產能）的大規模檢定。
但柯講一句話就被電爆了。
這些獨派除了很在意你的思想言論，也很在意你的人際關係。現在出來挺他或站台的老朋
舊友，還是有來自國民黨政商結構裡面的人。這種關係能讓人放心嗎？
就算他當前言行非常符合獨派標準，但誰知道是因為他根本沒票，沒啥好損失，所以見獨
說獨話，有得拉就拉？
一旦開始考古，說真的，有辦法像柯文哲那種神經病保留二十幾年老資料的人，實在不多
。
第二，如果說是認真選，他要怎麼拉非知識份子的獨派票？
馮現在看來被這些「獨家青年」推著走深綠路線，請問老獨派要怎麼相信這個從天而降，
一團迷霧的「素人」？柯文哲放炮已久，大家多少已聞其名，請問馮光遠是誰？他過去有
做什麼？阿扁推薦他嗎？謝長廷推薦他嗎？蘇貞昌推薦他嗎？
台北選舉哪有這麼簡單，號稱自己是台獨新力量，那些大同萬華的老人就會倒票給你？而
且這個從天而降的候選人還是個外省人。就算不明講，我想那些老獨派也會推測馮光遠是
外省人，因為他的名字用台語唸不太順。外省人不是拿不到台獨票，但沒有像段宜康那樣
長期基層蹲點，誰敢投你？
選舉沒辦法只靠知識份子按讚，少了那些非知識份子的老獨派支持，你在綠營根本不是個
咖。
第三，他要怎麼去和泛綠的組織票去談整合？
柯文哲從頭到尾都是拿高民調去壓著民進黨談，就算段宜康等人一直幹他，他的民調還是
太強，強到把所有人打爆。民進黨市議員那些小雞也一堆人黏著他想要吸票。形勢比人強
，所謂母雞壓死小雞，只是少部份人的想法。
馮光遠要拿什麼去談？有幾個民進黨市議員會想黏著他選？如果市議員不想黏你，就代表
你沒票，甚至你在每一區能拿到的票比議員本人還少。這就是政治現實。馮的民調如果不
能衝到6%以上，根本沒有談的本錢。當年王建煊可是有新黨議員夾著，甚至還因為對王棄
保的愧疚感推上幾席。
如果沒有市議員要和你綁著，你就沒有組織動能，完全是空氣票。退幾步來講，就算能神
奇當選，進到市府，也是災難，因為你完全沒有「執政黨議員」支持。該怎麼解決這種問
題？
所以呢？幫馮光遠選舉，當然很好，這是政治自由。認真選更好。但認真選，就不要生太
多迷夢。我想馮光遠本人是最清楚的，他知道他在幹嘛，要幹嘛，但旁邊的一些人，實在
是腦衝過頭了。
不要造神。很多人以為選舉是造神大賽，其實通常都是除魅儀式。
你看選到現在，泥水裡頭是不是有頭哼哼的豬？另一邊呢？是不是亂掉的小瓜呆頭嗯嗯啊
啊口吃講不清楚話？
這裡沒有神的，不要造神。
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/09/blog-post_6.html
人渣文本跟餅魚派一樣都挺講究實際效果的，其中我非常喜歡人渣文本的文章。
本身正統藍軍選舉部隊出身，對於選舉常常點出一些我想不到的盲點。
這篇很實際阿，馮光遠就是幹不贏，我想他也知道~
只是在搶話語權而已