謝謝crazybaby大提供舉辦政府公民審議會議的經驗及會議資料，
和對流浪狗的關心和付出，
也謝謝c大在版上提出流浪狗、公民審議與政府如何決策的好議題，
我想這是農委會一個很好的嘗試，一定要給予掌聲和建議，
讓我們的政府匯集民間公民的力量和意見，做出更準確與妥適的政策，
讓台灣的狗狗（黃國昌老師提到最喜歡的動物時用語）因人類的進步，
有好好的生活。
所以，以下是在原文的推文重新整理，（為了希望更多夥伴們看到啦！XD）
請c大容忍我不成熟的建議和發問，
不吝給予回答與回饋，先謝謝c大。^^
第一部份：關於會議程序：
1. 我想請問「對該議題無既定立場的公民」這個選擇的理由是？
因為這樣原來便有參與流浪狗救援、對議題有深入與現場了解的民間力量，
是不是很可惜地被有意或無意地排除了呢？
2. 不知道可不可以揭露「執行委員會」的遴選方式和組成？
讓我們可以確定「執行委員會」與「參與公民」
這兩個這次「公民審議」的「源頭」的公正公開透明度？
PS.這裡有執委會的成員名單：http://goo.gl/ZJG3SK
3. 也想知道提供意見與對談的專家，是由誰與如何選出？
專家是否也具備自身的立場，在傳達情況時，
如何避免經過挑選出「沒有立場」的公民經過授課與對談後，
不知不覺中被植入某種角度的了解或特定的立場呢？
4. 「主持人的帶領」的含意與具體操作方式？
主持人的背景知識與立場如何？
他們對公民自行討論是否及有什麼程度的影響？
5. 公民自行討論的方式，與結論的獲取方式?
表決?共識？
對不同或少數意見的做法？
撰寫結論代表的產生方式？
採用語音轉播而不是影音轉播的考量是？
PS. 語音直播的兩個連結目前失效了！不知道是不是可以恢復,
可以幫助了解會議的進行過程和吸收相關知識,謝謝
第二部分：關於會議結論：
1. 對於會議的結論，首先，
議題一的第二部分的學校、家庭與社會教育結論的執行，
農委會將如何並怎樣的時程來具體實現呢？
2. 議題二之一、二的「提升動保機關位階」，與「完善動保法律」，
是不是在未來的農業部與動保法修法中進行呢？
是會成立獨立的「動保司」嗎？
現在的立法進度如何？
修法的內容內容如何？
需要公民怎樣的協助嗎？
需要我們如何在大選前來幫忙督促立法院嗎？
這點請不要客氣喔，我們很願意與好的願意推動進步立法的行政公僕一起努力！^^
3. 議題二之三的都會區與鄉村的區分，
我想我需要更仔細的定義，畢竟台灣的鄉村都市往往不是非常二分。
4. 議題二之四強化對寵物業者的管理，
很需要具體的作為細節與執行的查核方式，
因為大家都了解要嚴管啊，
但執行上，第一線主管單位往往會有種種的「難處」（藉口）。
5. 議題二之五，現在還不了解，不敢評論。
6. 也請問：議題二之六的其他動保相關科系指的是哪些呢?
要增加的人力，會受到中央政府總員額的限制嗎？
如何突破呢？
7. 議題三可以如以下歸納嗎？
議題三之一是「來源管理」，
三之二是「小規模試驗TNR」、
三之三不明白（多元溝通什麼呢？溝通玩要做什麼呢？）、
三之四的具體化做法與評估。
所以農委會對TNR的具體意見和政策究竟是如何呢？
8. 議題三的其他12項建議，
農委會會如何看待呢？
是僅參考或會納入政策方向呢？
決定哪些是僅參考、哪些會推動的人又會是誰呢？
又是依據怎樣的判準來決定的呢？
公民審議會議的結論的約束力有多少呢？
以上，謝謝大家，也麻煩c大幫忙我們了解，
我了解有誤的地方也請千萬不吝更正，
再次謝謝有勇於任事與分享的好公僕，謝謝您。
公民公僕一起合作努力！讓國家更好，謝謝^^。