※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: 標題: [問題] 核能的溫室氣體排放
: 時間: Sat Aug 30 12:43:45 2014
:
: 現在版上關於核能的爭議好像滿多的
: 查了一下核能雖然不會直接排出二氧化碳，但整個核能發電的週期，還是有溫室氣體的排
: 放，來自於提煉鈾燃料、運送、建電廠和後續處理。
: 但查到的資料對這方面的估算差異很大，和太陽能比起來好像不相上下（有些研究指出核
: 能較少，有些研究指出差不多或太陽能稍少）
:
: http://www.oecd-nea.org/nsd/reports/2012/nea6887-role-nuclear-low-carbon.pdf
:
: 這篇是經濟合作暨發展組織OECD旗下發的報告，在2012年發表。我的時間不太夠看完，
: 有高手可以幫忙看一下，或是找一下其他的相關研究嗎？
:
: → Tomwalker : 火電目前看不出可廢，只是想看看發展哪一種能減少碳 08/30 12:47
: → Tomwalker : 排放，核能或其他再生能源 08/30 12:48
: http://goo.gl/StzxxI
:
: 2007年的研究，核能和太陽能不相上下。這幾年對太陽能的研究發展，對碳足跡有沒有
: 相關的研究？
:
: 環保團體地球之友Friends of the Earth的報告
: http://www.motherearth.org/energy/nuclear2.php
: 裡面的核能CO2當量是35/KWh，和推文裡的數據 21～9差很多
:
: http://goo.gl/SXjXij Energy PK 團隊的中文資料，各文獻差很多，核能最低1最高220
: 太陽能光電最低5最高217，聚熱式太陽能最低7最高89，地熱6～79，生質能-633～75
:
: 光用PanSci的文章一篇，效度不太夠吧。而且還是清大核工所的人寫的，會不會被質疑？
: → Tomwalker : 樓上，你認為的鬼話，在我列出的資料裡有，還是擁核 08/30 15:50
: → Tomwalker : Energy PK引用的資料。 08/30 15:50
: → Tomwalker : 不完全信任，所以去看了引用資料。那樓上你除了說人 08/30 16:29
: → Tomwalker : 家是鬼話，找了什麼資料來反駁？ 08/30 16:30
: 推 starcloud : 對不起 我沒有看到 energypk跟他的引用資料上 08/30 17:57
: → starcloud : 有關核電的平均碳排放=100g的 08/30 17:58
: → Tomwalker : 我引的資料裡，就有提到關於核能的碳排放，最低有到 08/30 21:08
: → Tomwalker : 1/KWH，最高的有算到220/KWH，來自不同資料，或許也 08/30 21:09
: → Tomwalker : 有資料算出來是100/KWH的。那樓上有提出資料嗎？ 08/30 21:10
單純回這邊 因為你解讀數據的方式錯誤了
首先 PEAK值!=生命週期值 最大值*整體!=總量
舉個例子 統計中有所謂的平均值與標準差
平均值*整體=總量 平均值則代表數據的質心
標準差則代表這個數據的分散程度
而你的錯誤就在於 你不可以用最大值去代表整個母體
他只代表在某些情況下的最高耗費 也就是某些的極端狀況
如果按照常態分佈的概念 最大量區間可能只有前5%
而且這個還是最大值 也就是說可能只會出現一兩次
所以回到你的資料 不管是 energypk or oecd的報告
都有告訴你所謂的平均是多少
而在這些報告中 所有的數據 都有說 以平均來看 核電是小於太陽能的
這另外代表的就是 如果太陽能取代核電 那麼會產生更大量的碳排放
更有趣的地方在於 如果去觀察energyPK的內容整理
不管哪一份報告 也不管哪一份的計算模型
平均量跟生命週期 核電與太陽能的碳排放都近似於1:3
(29:85、16:46、15:45)
如果以數值分析的角度來看 這種不同模型居然可以導出一樣的比例
是具有相當強度的代表性的