張麗善為何不上辯論台徹底檢討蘇團隊治理六輕缺失?
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2014/08/httpfpccgoaway.html
對於自從六輕來了電子報，不斷恭請張麗善最高顧問上辯論台，提出六輕治理政見，不要
僅以召開公聽會之煙霧彈帶過；一位網友質疑自從六輕來了電子報，拼命關注在野黨候選
人，對於造成六輕公害現狀之歷史成因，特別是過去蘇治芬縣長執政九年之缺失，缺乏檢
討，公信力讓人懷疑。
就個人做為自從六輕來了電子報志工之立場，不得不虛心的接受，這位網友對自從六輕來
了電子報的批評，確實一定程度的成立。自從六輕來了電子報對蘇縣長執政九年，在人力
、時間、資料皆不足狀況下，的確沒有做到充份的挖掘與批判。
然而相對於資源人力皆缺的自從六輕來了電子報，張顧問是雄霸一方的在野黨之政治家族
，所派出來選縣長的代表，擁有豐富的權力、人脈及管道，對蘇縣長執政紀錄全面檢討與
批判。張顧問做為頗有勝選希望的縣長候選人，比起自從六輕來了電子報，更是沒有理由
跟藉口，輕放蘇縣長之執政疏失。
同屬張家公職的張嘉郡委員，以其身分及職權，更可隨時進入六輕工業區調查而不受阻撓
，並隨時向環保署、勞委會及雲林縣政府索閱資料。張家完全具有足夠的條件、資源、能
力與人力，深入而全面調查研究蘇縣長九年對治理六輕之一切缺失、弊端與錯誤，並早該
發表與大力宣傳，全力對蘇團隊，與蘇縣長力挺的李進勇律師猛攻。
就集體公益的角度來看，調查研究蘇執政九年之一切缺失、弊端與錯誤，最重要的，是要
讓未來之新執政團隊避免重蹈覆轍(這點自從六輕來了做為為公民團體，確實用功遠遠不
夠)，並且更重要的是，能據此提出一整套嚴謹、縝密、有系統且具體、有兌現保証之改
革方案，以為政見，取得選民信任，進而贏得大選；在就任當天，馬上就上手，按表操課
(我們對於有高度勝選可能的候選人，難道不該以比對民間團體更加嚴苛的標準來檢視嗎
?)。
就張陣營追求勝選的角度來說，張顧問早該充份的做好調查，欣然應允上辯論台的邀請，
在辯論台上對蘇縣長與李律師火力全開，將兩人打趴、打得毫無喘息空間；但張顧問卻無
此作為，僅僅提出召開公聽會，聽取各方意見之主張，既無害卻也無益，反而持續對上辯
論台之邀請不做回應，這才更令選民納悶不解。
這不禁要讓人疑惑，張顧問從無調查研究，至今仍無具體可操作之政見；對於受污染、毒
害所苦的許厝學童，仍提不出解救他們苦境的主張，到現在還提出要開公聽會聽取民意，
如何取得選民信任？如何讓深藍選民不含淚投票？不天人交戰？