: → jlai0326 : 當時速審法草案出來的時候，司改會是很反對官方版的 08/28 14:23
: → jlai0326 : 速審法，可以參考林峰正律師的文章 08/28 14:24
不過我找了一下資料，林欣怡對速審法的態度是這樣的:
http://www.taedp.org.tw/en/node/1872
http://nightdown.blogspot.tw/2011/01/blog-post_22.html
林小姐認為：『他們認為這個案件十年尚未確定是因為案件發生現場無目擊證人，
被告在法院審理中互相推諉責任，提出刑求逼供等多項抗辯，
因此「法院為查明真實，難免有訴訟程序延滯情形。」
如果這樣的見解成立，那妥速審判法真的只是具文。
被告在司法程序中本來就可以行使正當的訴訟防禦權且不須自證己罪，
而法官本來就應該在這樣的前提下「妥」、「速」審判每一個案件；
而非「有罪推定」，在期待每一個被告「乖乖認罪」的前提下才能實現速審的權利。』
***林欣怡認為，"法官必須要按照速審法，以妥善的速度審理案子，
而不能以'查明真實'為藉口拖延"；
再來是林欣怡對蘇建和案的看法:
http://www.coolloud.org.tw/node/59760
速審法第8條中規定，若被告獲判3次無罪，檢方不得再行上訴，
但林欣怡認為，在審理蘇案的過程中，每個法官都不想讓這個案子在自己的手上結掉，
這可能是因為司法文化、同儕壓力，「如果做出無罪判決，
就等於是否定過去判決有罪的法官」，在這種心理因素下，
法官只能不斷地發回更審，宣判無罪的可能性低，也就不會有第三次的無罪判決...
那這樣就很怪了喔，林欣怡一方面主張法院"應該要按速審法處理案子"，
另一方面又說自己"反對速審法"，這不是很矛盾嗎????
怪哉怪哉。