當一個人開宗明義就說，
你的主張不可能。
事情只會越來越糟，
妄想改變只會更糟，
或是人類天性使然，
這時到底需不需要浪費篇幅爭論？
認為改變不可能的人，
與認為可能的人之間，
這種天秤兩方的言論有意義嗎？
至少，我是覺得這算對牛彈琴，
你可以讓漠不關心的人關心。
但要改變信徒的信仰，
除非你能靠實際行動抹殺他信仰的神。
最常見的跳針就是鬼島有鬼島的玩法，
或是現況下無法改變，沒改變的本錢，
問題是要改變的，即是現況不是嗎。
這版有時候會浪費在兩派人的爭論上，
我一直覺得改變是奠基在行動上，
純理念之爭我認為對本版並不適合，
除非討論主體是某一具體行動的內涵。
單純打高空是否該有限而為？