Re: [討論] 究竟是要犧牲誰??

作者: starcloud (傷心嗎?)   2014-08-25 00:48:52
※ 引述《aurior (auri)》之銘言:
: 其實釜底抽薪之計,乃是產業升級。
: 消耗能源26%+CO2排放28%=GDP4.3%
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140824/457512/
: 政府一向過於誇大石化業對台灣的經濟貢獻,甚至給予近乎「繳半稅」的優惠,
: 卻未考慮石化業衍生的外部成本卻由全民買單!環團與學者呼籲:「未來應減少對
: 石化業補助,並加快產業轉型。」
錯誤 這是個謬誤 電力永遠不會夠
人類會用電用得越來越有效率 但是不會越用越少
為什麼 因為要用電的地方越來越多了
人的活動範圍也不斷地在擴大
產業的發展方向 產生出來的服務也越來越多
現在智慧型手機出現 每一個APP背後都是一個吃電的怪物
每一個雲端服務 都代表著電力的需求增加
今天你說產業升級 實際上是增加消耗電力的收益
以單個公司來看 的確是省了 但是就整體來看
是我有多的電可以去做別的事情了 甚至擴大我的產能獲取更多收益
所以你會看到整體使用量依然是不停的在上升
不要相信甚麼國家用電0成長了
沒有這種事情
能源需求是越來越大的
要發展要做的事情也越來越多
: 台灣真的有需要燒這麼多煤炭,這麼多燃料棒嗎?
可以不需要 大家回去農業時代 日出而作日落而息
: 蘭嶼的核廢場,以及核一二三場內眾多廢料,那些地,都是少則數百年,
蘭嶼的核廢場還包括核相關技術的廢料
核子醫療 核能研究 甚至包含同步輻射中心的廢料
這些東西都要捨棄的話 我覺得是種文明的倒退 因噎廢食
: 多則千萬年都無法使用。這種感覺不會覺得很奇怪嗎?
是我們還不知道該怎麼用
二氧化碳只能靠植物來消除 植物還越來越少
放射性廢料很多都還是寶
: 而今工業用電太兇的解決方式是民生用電一起漲。
: 這樣根本沒辦法讓那些過度消耗用電的工廠有節電的基本推力。
: 台灣其實電夠。
不夠 絕對不夠 如果你還要台灣可以盡量自主 還要台灣可以自由獨立
那能源的需求現在還遠遠的不夠
我們的用電沒有效率 所以我們要讓它有效率
而且要越來用得越好
: 癥結是太多不愛惜這塊土地的財團,與私利益優先的政黨。
: 還有像蝗蟲一樣的跨國企業。
: 國光石化停建,彰化經濟有垮嗎?
人口外流之嚴重 不算垮?
其實有沒有可能都會垮
: 六輕屢屢擴建,雲林經濟有起飛嗎?
: 政府說間接帶動經濟許多,我想有包括醫藥衛生吧。
: 不斷消耗社會資源,有感的是濁水溪揚塵,與空氣污染,
: 而許多工廠排放的廢棄物,也造成眾多縣市的農漁牧污染。
: 台灣洗腎人數全球前幾,為什麼會覺得這很正常?
: 甚至開放進口廢五金拼經濟,這政府真的有病。
後面的倒是很同意 但是這跟整體能源使用量無關
簡單說就邏輯而言 你所謂的癥結 其實一點都不是癥結
你只是把你看到的壞處跟能源使用連結再一起去強求這個結論而已
這個中間沒有必然性 也沒有公民覺醒該有的理性分析
只是把你覺得憤慨的一些問題去跟用電量綁在一起來批
在我看來政府有病 人民也沒好到哪裡去
人類的行為一定會產生很多對環境的壓力
如果我們不能隨意抹煞掉別人的生存權
也不能強制犧牲某些人讓他們活在貧窮線之下
那我們只能想辦法在有限的壓力下製造出夠多的效能
沒有這種體悟的結果就是像現在的廢核團體一樣 製造出多重輸家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com