這是一個很值得討論的議題：動物的處置－－從保育類動物、寵物到流浪動物。
「動物」到底算是什麼？
有兩個角度：　1.動物是物（不是人）；　2.動物是生命
若是以前者的觀點來看，我們自然應該以人類生存作為「唯一」考量制定相關的
政策，譬如不限制飼主、對流浪動物進行撲殺等等。
但若以後者的觀點來看，我們就必須考量到動物雖然不是人但也是一種生命，是
有想法有尊嚴的動物。
所以應該有拒絕不適任的飼主經合法的管道取得動物、對流浪動物（需無因精神
疾病之類原因而具攻擊性無法與人類共同生存）以結扎代替撲殺之類的政策。
到底應該如何看待動物的生命價值？
這決定了我們如何制定動物相關的政策。
或許大家可以由這個角度出發，
先想想動物的生命價值在哪個位階，再想想要如何解決動物的相關問題。
從保育類動物、寵物到流浪動物都與人類的生存圈有關係，
都會有相應的政策需要訂定，不可能視之無物。
要知道…這個世界，並不只是人類的世界啊…　( ′-`)y-～
==
我家目前飼養了一隻高齡17歲的狗，應該還算有資格能以飼主的立場說些想法。
我可以接受強制植入晶片、強制施打疫苗，甚至可以接受付出所謂的「寵物稅」
，只要這筆資金能對於動物相關的議題有所助益。
當然，若是能有鼓勵性的政策，譬如對於有繳交寵物稅的飼主在施打疫苗、進行
安樂死或寵物安葬的費用可以有所補助等等，那我會更樂意「主動」受到規範。
雖然除非寵物一輩子都不生病，否則只要進入動物醫院終究還是能被控管的，但
若能鼓勵飼主「主動」加入控管體系，對於「寵物」控管會更有幫助。
寵物的部分控管的好，棄養的問題相應就會減少。
此外，減少甚至拒絕不適任的飼主也應該成為重要的一環，因此從一開始的生命
教育、飼主教育到打擊地下繁殖場與不正常管道的動物交易等等都非常重要。
這些行動都需要資金進行，因此可以透過寵物稅來減輕財政上的負擔，只要能如
此合理的運用資金，我絕對舉雙手贊成對於飼主課徵寵物稅。
※ 引述《catyang (貓陽)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news_read.php?oid=50676
: 台北課徵寵物稅？連官網提案引發熱議
: 新頭殼newtalk2014.08.23 張永安/綜合報導
: 在國民黨台北市長參選人連勝文官網中，有一個「連署中的市民提案」專區，今(23)
: 天出現一個市民提案，主張台北市應該優先課徵寵物稅，藉此從根源開始遏止棄養問
: 題。這項提案，獲得超過8千多人按讚，在眾多提案中特別突出；不過表態反對者居
: 多，到今天下午六點之前，有15人贊成，84人反對。
: 這項由暱稱「市民甲」提出的建議表示，動保問題一直是社會上很大的爭議。西方先
: 進國家，甚至對岸的上海都已經開始課徵「寵物稅」。就像是一般人擁有汽車需要繳
: 納牌照稅一樣，養寵物就是要繳納「寵物稅」！
: 文中指出，具體的作法不外乎要求合法養殖場強制殖入晶片，並列冊登記。（當然要
: 先大力掃蕩非法養殖場）並且要求每一間動物醫院在寵物就醫時，必須強制掃描晶片
: 是否存在。若是未殖入晶片罰款等。
: 提案認為，藉此從根源開始遏止棄養問題，自然可以在一定時間過後慢慢減少相關的
: 問題。
: 這位提案人認為，寵物稅的稅收可以專款專用，作為目前既存動物收容中心的運作經
: 費，包含晶片殖入與食物、空間等。他希望，台北市能夠成為對動物更友善的城市。
: 家中養寵物的再生能源推動聯盟籌備處召集人高茹萍說，「城市的寵物真的是個好議
: 題，需要全盤思考，建議若要課徵寵物帨，能將論述說的更清楚些，例如大幅改善非
: 法繁殖，做好寵物戶籍登錄，寵物教養補助……，這可以好好的思考。」