Re: [討論] 輕人文社科 重理工的思想下的茶毒

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2014-08-09 21:29:22
錯了,台灣不缺人文,但是很缺真正的"人文科學"!
缺人文科學,就導致學人文的人本身論理基礎不紮實,
說話欠缺邏輯一貫性,論點自相矛盾,看在別人眼裡根本就是看笑話...
這些讓人看笑話的人到處在大放厥詞,當然讓人家瞧不起唸文的人嘛!
所以根本的問題真的不是輕人文,而是輕視西方人文背後的那套堅實基礎,
結果導致空談人文,腳下踩的卻都是空心磚塊,
這根本不能怪別人重理輕文,而是人必自侮而後人侮之。
===============================================================
要欣賞欠缺邏輯、自相矛盾、讓人看笑話的文組論述嗎?
老話一句,還是看我那位張姓"老朋友"的文章,大概就可以窺見一二了。
作者: PunkGrass (龐克草)   2014-08-09 21:43:00
江院長也是很好的典範
作者: xxyxx (123)   2014-08-09 21:51:00
某院長應該是拿那套當武器使用,而不是拿來當信仰,所以當他有其他武器可用時,先前寫的書就變成磚頭了。
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-08-09 22:01:00
張X志嗎
作者: Arcana (字鋪了一地我們踩上。)   2014-08-09 23:26:00
我都不曉得你這麼喜歡自我介紹
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-08-10 01:26:00
江的問題不是這個
作者: primay (愛上飛鳥的女孩)   2014-08-10 02:28:00
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2014-08-10 05:45:00
你也是一樣
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2014-08-10 08:57:00
高中應該開設哲學必修,少點死古文才對費曼對社會學者的批評還滿中肯的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com