西雅圖能夠在調整基本工資的事情上
獲得人民這麼大的支持
和這個城市非常左派的政治傾向很有關
（當然這個左右是以美國的一般狀況為標準，不是和歐洲比）
雖然超級左派
西雅圖在經濟上的發展並沒有受到負面影響
它在近幾年來是美國人口成長最快速的大都市
而且移入的人口中，二三十歲左右的年輕勞動力占很高的比例
原因何在：福利好、工作機會多、居住環境又好
當然西雅圖能夠在工資提高的同時又增加工作機會
不是沒有其他原因
例如，以美國西岸的高科技產業來說
西雅圖的薪資和矽谷一帶相比，無論如何就是低了一截
（雖然微軟的老家在這邊，也算是美國科技產業的一個重要地點）
所以現在也越來越多大公司跑到西雅圖開分部、在當地聘人
而對於年輕人來說，雖然薪水不如舊金山灣區
但環境和社會福利都比較好、房價也低很多
少一點的薪水很有可能在西雅圖住得更舒服
也就是說，大公司到西雅圖聘人，算是業者和員工雙贏的局面
Ps. 房價部分我沒有統計資料，只是我自己住灣區，有西雅圖的朋友
聊天會聊到這些事，感覺兩地的房價大概是三四倍的差距
台灣的部份
我們可以想想，在其他五都、甚至是發展更弱的地區
有沒有可能利用當地消費水準低的現況
來吸引廠商進駐、也為當地創造吸引年輕人的條件
達到同樣雙贏的結果
當然，前提是要改變台北城年輕人一樣被剝削的命運
否則，對於廠商來說，在天龍國一樣可以給年輕人很低的薪水
就根本沒必要到天龍國外發展