作者:
EvanYang (EvanYang)
2014-08-05 00:20:26轉這篇的用意在於，公民覺醒是多面向的，尤其是台灣人特別關心的
經濟議題，台灣被新自由主義綁架太久了，新自由那套連發源地老美
都不太當一回事，台灣卻當成寶，更過份的是號稱新自由，實際上卻
是裙帶式資本主義專門走後門。
這篇文章，以我自己對於經濟金融貨幣的理解，這篇文章是正確的。
調高基本薪資帶來的是立即性的內需消費增長，這根本不需要什麼深
厚的知識，問問自己就可以知道，如果薪水3萬變成4萬，會不會願意
多去消費，內需消費增長，自然帶動經濟增長，會有更多的職缺跑出
來。
現況根本不是缺錢，而是分配的問題，有錢人賺得再多，時間跟一般
人一樣都是24小時，有錢人不會因為自己的收入是一般人的1000倍，
就願意花上1000倍的時間跟金錢去消費，多出來的錢除了存起來，最
多就是投資吧，而投資或者是銀行的錢跑出來炒作房地產，得利的都
是有錢的資本家，怎麼樣都賺錢。
因此，提高基本薪資反倒是解決經濟問題的良方，以台灣的底子，基
本工資有能力直接往三萬邁進，四萬不為過。
最後，不要拿經濟學那些供需理論來反駁，因為那些根本站不住腳，
跟神話信仰沒兩樣，一打就爆了。
勞工要爭只有兩招 組工會或叫政府抽稅但政府抽稅後政府會先拿一部分 再來才是人民的
作者: dd0915 (Vincent00915) 2014-08-05 00:23:00
勞工要先有跟資本家鬥爭的覺悟
而且政府花錢也是企業先得利 因為企業才能標案所以政府抽稅但人民得到的比例是不高的所以簡單說人民就是吃虧拉!!
作者:
gpxman77 (雞絲涼麵Miss無敵 006980)
2014-08-05 00:26:00有看過某論點 台灣人都有老闆夢 所以即使是勞工 多少都會在資方角度看事情
林語堂：中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識。
畢竟一直提供人事成本 老闆會不會腦子動到其他成本去?
你不管動不動 老闆的腦子都會動到cost down去但cost down也要有個限度嘛 錢擺第一 製造一大堆問題
作者:
choger (躺著也中槍)
2014-08-05 00:33:00想法對 方法對 但施行難度高 供需理論只是下限如果能縮短貧差的好方法 沒人會不想用 但難度一定高老板不願意讓步的情況下 只能讓供需來決定不然就只能靠強制力來決定 但會引發像國外一樣 出去所以現在有些老板很聰明歸化新加 但聰明會不會被聰明誤呢我們繼續看下去
作者:
belleyyc (belleyyc)
2014-08-05 00:37:00第二段尤須要讓企業家了解!否則, 最後就是企業害企業垮。
他寫的方法要時間把消費習慣拉起來吧?不過台灣人大概會拿錢丟進房地產...嗯 加油
作者:
syldsk (Iluvia)
2014-08-05 00:42:00看他朋友開的亞馬遜還在血汗。
台灣這種狀態誰有信心消費,我在大陸薪水8K rmb+獎金不算多,但是我週休二日爽爽放爽爽玩.現在回來台灣找工作,28K+週休在台中變成一種奢求然後負的責任還更重XDD與其說是經濟學錯了,我反而更懷疑是老闆階級刻意給勉強可過活的薪水,讓你吃點小東西國內小旅行小確幸就說服自己要滿足了,我有的比其他人更多.可是這些不是基本人過的生活嘛？週休二日和勞健保跟準時下班變成主打福利
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-08-05 01:41:00樓上說的現象讓人想起個有點粗魯的名詞"tittytainment".
這樣怎麼會有消費信心,我在大陸的部屬月薪4K拉著我去三里屯旗艦店買iMac...我連買台ps4都開始猶豫了阿....這消費信心不是同一級別的,但是老實說,我在大陸很敢花
回台灣之後明明東西便宜但是我真的會東想西想不一定買
作者:
choger (躺著也中槍)
2014-08-05 02:31:00樓上的想法 可能就和股票一樣 全部普遍低價 可能存在問題還是根本看到問題 信心就大減簡單的說 看到美國薪水 和台灣薪水(普遍) 你是老板 你會想去那投資賺比較多 雖然產業不一樣 情況不一樣 但.不是只有美國 還有中韓 新加 馬 印 非 等等台灣比上不足 比下又快被拼過去了又或者早已... 這方面 我不清楚 只有懂的心裡面白吧
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-08-05 08:50:00老美不當一回事?