Re: [討論] 關於高雄氣爆事件的一點省思

作者: TheRock (就是這樣)   2014-08-04 10:25:18
※ 引述《moocow2013 (quick)》之銘言:
: 以上是TheRock對我的回應...其中他問:
: "你以為高雄市議會訂定的自治規章、
: 高雄市政府訂定的管理辦法可以拿來管其他縣市的事情嗎?"
: 我的回答是,請大家上google查關鍵字...
: "(台灣任何縣市)"&"管線"&"條例"
: 就會發現每個縣市都有類似的條例或辦法
: 請自己查吧
你顯然是覺得既有的法令已經夠了,那我們就來看看大家怎麼說。
資料來源的話,為了避免你說XX不可信,我就用聯合報:
管線誰來管?沒統一法令:
  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8847772.shtml#104
看到沒有?現行地下管線法制如此混亂,權責不清、執行困難,不該立專法統整嗎?
管線透明化…學者籲修法:
  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8847751.shtml#104
 「謝志誠指出,依法經濟部應建立地下油氣管線管理資訊系統,但是多年來卻
  沒有建立,民眾也有權知道管線究竟埋哪裡,該修的法規就要修。他舉例,
  過去內政部也推託因沒有授權,不能公開全台斷層帶的資料,最後也是透過
  修法解決。」
看到沒有?沒有中央法令你要怎麼強制中央部會公布資訊?
管理地下管線,經部擬訂專法:
  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8847684.shtml#104
看到沒有?你不是以為地方政府都對管線知道得一清二楚,靠地方政府就一切 OK?
     那經濟部跳來幹嘛?因為石油管線的管理由經濟部負責啊!
最後,我還是要強調:
  從上面這些新聞,我們可以看出相關單位只把重心放在石化管線上。但地底下
  難道只有石化管線?會造成災害的難道只有石化管線?
  挖斷瓦斯管會氣爆。挖斷電纜會停電或電死人。挖斷水管會停水或淹水。挖斷
  下水道會汙水四溢。挖斷網路線網路會斷線。挖斷第四台纜線電視會無訊號。
  我們需要一套完整的法令制度來管理地下管線,我們需要一套完整的地下管線
  資訊圖來掌握地下管線的狀況。
  而唯有訂定一個中央法規來規範各類地下管道的安裝、規劃、鋪設、監控、維
  修、管理等事項、要求中央政府建置全國性地下管道圖資系統、要求地方政府
  及時提供最新的管線變動資訊、並要求所有擁有地下管線的公、民營業者提供
  完整的資訊,我們才有可能徹底掌握地下管線的分布情形及當下狀況。
  也唯有讓大家都知道這些,我們才會知道該注意些什麼,才不會讓與高雄氣爆
  類似的事件再度發生。
  至於那些說什麼公布管線圖會有國安危機的,如果乖乖地在管線上定點定距設
  置壓力及物質監測器,一旦有人搞破壞,馬上就會知道了。更不要說當民眾知
  道自家附近有石化管線時,為了保護自己的身家安全,必定會特別注意任何在
  該處進行挖掘工作的人,不是嗎?
  相較於現在這種居民不知道地下有甚麼,施工單位施工像在玩踩地雷的情形,
  讓多一點人知道地下管線的狀況,難道不是件好事嗎?
  不願公布管線圖,說穿了就跟不願公布斷層資訊一樣,只是怕影響房價吧?但
  相較於為了維持高房價而讓民眾冒著生命危險無知地在危險地帶生活,告知民
  眾實情並引導民眾趨吉避凶,難道不是政府更應該做的事嗎?
作者: Fmman (FM男)   2014-08-04 10:49:00
有論述有推
作者: chiamin116 (Nika)   2014-08-04 10:53:00
推最後一段!!
作者: tcpic (麻雀)   2014-08-04 10:58:00
連結起來這一樣是本土公民意識的一環:我家地下/附近 有甚麼以前這裡是__ 以我家來說原本是魚塭
作者: kanjiya (貓豬豬)   2014-08-04 11:10:00
原來外國都很蠢自己洩露機密
作者: icar   2014-08-04 11:16:00
不公布全民抗議,公布管線地主抗議,看政府要照顧誰了
作者: angell543 (公民很忙)   2014-08-04 11:29:00
推,有論述我們這邊是中央法規高於地方法規,哞哞哞那邊是看誰的背景硬誰決定所以才有地方可以規定中央事項。公布管線說不定還有人因管線少房價漲呢!
作者: dannykyo (SW)   2014-08-04 11:44:00
作者: xxyxx (123)   2014-08-04 12:06:00
我比較傾向共同管道+一定距離遮斷閥+一定距離危險氣體偵測器
作者: tonyko13 (織田信長的信徒)   2014-08-04 12:22:00
立法+確實的執行才是大家該去思考的方向.
作者: jaycle (雋)   2014-08-04 12:56:00
作者: cookcake (ReRe)   2014-08-04 13:12:00
作者: kccn (demultiple)   2014-08-04 13:34:00
大家來猜猜看 等下m會用什麼來跳針呢~~?
作者: angell543 (公民很忙)   2014-08-04 13:46:00
期待中
作者: dian9 (點點)   2014-08-04 13:52:00
推~ 也可以參考 文章代碼(AID): #1JtW_aTI (PublicIssue)法國小鎮管線地圖全公開 (&台灣工業土地 變更炒作 討論)
作者: huijun (kkk)   2014-08-04 14:00:00
論述清楚
作者: tonyscat (Wall瑪律呀)   2014-08-04 14:07:00
推!
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-08-04 14:16:00
洛克大推推!!!
作者: dian9 (點點)   2014-08-04 14:19:00
工業區土地變更炒作那篇也提到"趁財團大量買下工業區土地後""改成住商區然後賣給不知情的人民,甚至桃新北等地很多人""還買到還沒改的登記農舍跟廠房的假住宅。" >>真的嗎@@"台灣真的依照土地分區城市規劃的案例太少了,""大部分是財團炒作到哪就改到哪" >> !!!
作者: ypp32222 (真。皇民後裔)   2014-08-04 14:34:00
以現行的制度,就算法規有訂,很多廠商還是會賴皮有做過公家維護單位就知道施工廠商有的真的很糟
作者: naoya511 (Hyde)   2014-08-04 15:07:00
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-08-04 16:04:00
作者: RickyRubio (西班牙天才後衛)   2014-08-04 17:36:00
作者: kakakaka (卡四)   2014-08-04 17:49:00
作者: inohno   2014-08-04 18:15:00
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-08-04 18:24:00
作者: moocow2013 (quick)   2014-08-04 20:41:00
看我回文
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-08-05 00:32:00
作者: unreal29 (the scientist)   2014-08-05 04:12:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com