[情報] 楊梅人明天要遊行抗議了...幫高調!@@

作者: hsz0566 (HSZ)   2014-08-02 13:29:12
楊梅人明天要遊行抗議了...幫高調!@@
https://www.facebook.com/helpym/posts/739838069395605
這個案子的內幕是:
原告打算一戶一戶分開來慢慢告,慢慢玩死這400戶人家...
我們雖然不是英美法,但台灣法官判案有時也會有類似「判例法」的觀念
只要前幾件勝訴了,相同脈絡、相同法律見解的其他案子要贏的機會就很大
在102年訴第1937號(3/20判決)和102年訴第2040號(5/30判決)
這兩件案子購地受害者都輸...可預見事情會越滾越大了!@@
桃園地方法院的網站可以查到判決全文,操作方法如下
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
法院名稱:臺灣桃園地方法院
裁判類別:民事
判決字號:102年(常用字別)訴字第1937號 和 102年(常用字別)訴字第2040號
再按「查詢」即可
最後,分享一篇昨天寫的文章,簡單描述來龍去脈:
楊梅人的居住正義何在?(8月1日)
前兩天住楊梅的奶奶打電話來,告訴我星期天(八月三日)早上八點他要去遊行,抗議買了
二、三十年的老家,竟然因為當初賣家的內部糾紛,土地買賣有爭議,現在一戶戶遭到法院
判決需返還。「我認識的楊梅人,有一半都被告了!」,是什麼樣的壓迫,使得年屆八旬的
老人必須走上街頭,捍衛權益?
我查了些資料,才發現居然高達四百多戶的楊梅居民都將無家可歸,他們辛苦大半輩子存錢
買地蓋房的權狀也將變成廢紙,儼然是桃園航空城和苗栗大埔案的翻版!起因是1989年前後
,原地主吳氏祭祀公業將土地切割成五百筆賣出,卻在三十年後家族爆糾紛,當初桃園縣政
府認證的家族代理人吳長輝被法院判決沒有買賣權資格,使得所有買家一夕變成受災戶。
然而,三十年前購買土地時,一切權狀地契都是桃園縣楊梅地政事務所核可的,如今爆發殃
及無辜居民的災禍,難道政府不需出面協調救濟、好好解決嗎?還有,如今要求償還土地的
吳姓後人,對於自家土地上有人整地蓋屋,難道這三十年間毫不知情亦無作為嗎?
楊梅地區戰後設為鎮長達65年,2010年改制為縣轄市;楊梅火車站因楊梅鎮改制楊梅市,以
及台鐵斥資一億四千多萬的新站房啟用,近期可望由三等站升格為二等站,屆時交通將會更
為便捷。如果,此案的最終目的,是有計畫、大規模地迫遷拆屋還地,並配合政商聯手全面
都更、蓋樓造鎮,那麼,這背後所牽涉的龐大利益,又豈是數百戶居民的血淚控訴所能動搖
的?
延伸閱讀:【吳從子旺土地糾紛自救會】臉書專頁
      https://www.facebook.com/helpym
     (五天後將更名為【楊梅購買祭祀公業吳從子旺土地受害人自救會】)
原始網誌文章(含各段註解超連結):http://goo.gl/o5Ufx6
作者: dian9 (點點)   2014-08-02 13:48:00
高調@@
作者: ihatebbo (fKuMcTk)   2014-08-02 13:54:00
高調
作者: LittleSlave (美美大肚婆-尚青)   2014-08-02 14:00:00
啊啊啊........憲法保障人民的居住自由到底跑哪去了
作者: luvya (反過來走走)   2014-08-02 14:00:00
高調
作者: smallalan (chacho)   2014-08-02 14:03:00
高調
作者: mnopq (Could you let me win?)   2014-08-02 14:04:00
高調
作者: Fmman (FM男)   2014-08-02 14:04:00
高調
作者: syh86 (2008大出走)   2014-08-02 14:06:00
高調
作者: chjh45 (小樹)   2014-08-02 14:10:00
高調
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-08-02 14:12:00
幫高調
作者: fantasibear (布穀熊)   2014-08-02 14:14:00
太過份了!
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2014-08-02 14:17:00
高調
作者: fakeimage (假寐)   2014-08-02 14:27:00
太糟了 都已經30年了 人民的居住權完全不受保障
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-08-02 14:28:00
高啊
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-08-02 14:30:00
高調
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2014-08-02 14:31:00
人民是"善意第三人"!! 縱使原契約有問題 契約無法成立也無法改變善意第三人的既得權益 就像無意間買到贓物購買者也不是無條件返還直接GOOGLE"民法" /善意第三人 可以看見善意第三人在任何狀況下具有絕對權益 本案適用87或759-1條
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2014-08-02 14:41:00
有別的想辦法向賣的人求償解決而不是就叫買家直接還吧
作者: builttokill (builttokill)   2014-08-02 14:45:00
轉八卦板?
作者: hsz0566 (HSZ)   2014-08-02 14:48:00
八卦板有了,煩請各位朋友幫忙高調...QQ
作者: Fmman (FM男)   2014-08-02 14:49:00
我叫他從八卦板轉來的...
作者: hsz0566 (HSZ)   2014-08-02 14:49:00
http://goo.gl/F2OATq謝謝Fmman板友
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2014-08-02 14:51:00
看到協辦廖正井立委辦公室...
作者: hsz0566 (HSZ)   2014-08-02 14:53:00
我也有看到,航空城迫遷民眾表示:
作者: maskprincess (早該清醒)   2014-08-02 14:59:00
有考慮聲請釋憲嗎
作者: s29748740 (kao)   2014-08-02 15:04:00
高調
作者: hsz0566 (HSZ)   2014-08-02 15:14:00
律師說,通常聲請釋憲是適用的法律有問題,但本案似乎屬於事實認定的問題。
作者: octopus4406 (章魚仔)   2014-08-02 15:20:00
高調
作者: Linjoyfu (草民)   2014-08-02 15:51:00
 加油!
作者: nana5205 (跑跑跑啊)   2014-08-02 16:32:00
高調
作者: ENTENG (伊恩踢伊恩居)   2014-08-02 16:39:00
高調
作者: sung99 (失智老人)   2014-08-02 16:45:00
幫高調。還我居住正義。
作者: zoie98 (請你給我好一點的麒麟)   2014-08-02 17:15:00
作者: AaronBrooker (小AB)   2014-08-02 18:32:00
楊梅人: 別人更差 繼續投藍!
作者: zoobox (zoobox)   2014-08-02 19:11:00
高調!
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-08-02 19:13:00
怎麼查不到?按錯了,有看到判決文了
作者: dika0119 (某D)   2014-08-02 21:28:00
高調
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-08-02 23:55:00
高調
作者: meyve (水果)   2014-08-03 01:33:00
高調
作者: Taizu   2014-08-03 02:02:00
幫高調
作者: oet (小星子)   2014-08-03 16:42:00
高調
作者: ab32110 (月夜水)   2014-08-03 16:53:00
高調!
作者: qqqm2k (qqqm2k)   2014-08-03 21:48:00
高調
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-08-03 22:40:00
看完了,判決很奇怪。這明明就是政府不對,卻裝死。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com