[討論] 節電計畫

作者: HwangTW (谷歌翻譯王)   2014-07-18 08:11:27
本魯之前有想到一個能夠明確減少電費的方式
只是礙於時間問題一直沒有能將想法打出
第一階段 - 區域性節電競賽
競賽範圍:以每個區為一個競賽單位、以縣市一個競賽區域
賽前計畫:補助民眾由耗電電器更換成省電電器的10%金額
獎勵方式:如果該社區在競賽當月用電最少,則競賽當月電費由政府補助
第二階段 - 全國性節電競賽
競賽範圍:以每個縣市為一個競賽單位、以國家為一個競賽區域
賽前計畫:區域節電競賽後緊接全國節電競賽,要不要補助民眾更換電器有待討論
獎勵方式:如果該縣市在競賽當月用電稅少,則競賽當月電費由政府補助
計畫說明:因為區域競賽可能會造成民眾反目成仇(?),所以以緊接全國競賽讓民眾忘卻
一個月前的敵視關係(?),藉此來凝聚縣市力量;更重要的是鼓勵民眾將老舊
的耗電電器更換為較新的省電電器,藉此來達成節能減碳的用意,如果這計畫
一旦成功,那我敢保證核四絕對會被拆除wwww(除非真的官商勾結太嚴重orz)
後續計畫:這點希望由廣大的鄉民來討論orz,該如何讓省電的觀念深植人心有待討論
作者: TheRock (就是這樣)   2014-07-18 08:19:00
地區差異、縣市差異會讓這個比賽很難做到公平。個人覺得直
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-18 08:20:00
節電的部分應該是要落實在企業上 鼓勵捷店優惠
作者: TheRock (就是這樣)   2014-07-18 08:20:00
接讓用電戶跟自己比,當月用電比去年同期用電減少一定比例
作者: TheRock (就是這樣)   2014-07-18 08:22:00
的話,當月給予獎勵之類的可能會比較容易實行。
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-18 08:23:00
做的相當不錯了 台灣現在已經是在世界的後段班了而且這個趨勢 隨著部分先導國家的成果 會越來越明顯比如說加入這種民間小型自力發電的計畫並推廣https://www.facebook.com/groups/796967756983544/?fref=ts根據資料指出 真正最浪費電的人是台電全台灣最該好好努力推廣節能的 是台電那老舊的電網只要用核四1/100的費用更新 就會有很大的提升與突破但不知為什麼不做?大概是怕檔到某些財路吧
作者: blacktight (喵喵)   2014-07-18 09:12:00
台電線損算很低欸 才4.12 花大錢再降沒什麼意義
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-18 09:19:00
這個在業內人士內的看法完全不同喔 陳謨星對台電電網的批評還有 想想論壇上 藍弋丰所發表能源思考題的角度來看兩者的觀點真是天差地別從目前電網的配置 以及各電廠搭配的結果 是要讓許多電廠完全閒置停機的狀況來看 這對成本的增加無疑是非常巨大的一家公司 花了大錢買了設備 結果只是一年放著折舊偶爾開一開 這樣的閒置資本難道不是一種浪費?而這浪費的成本當然就得要轉嫁到百姓身上
作者: serpentine (蛇紋)   2014-07-18 09:27:00
你在說什麼呢 閒置的時候又不會燒天然氣XD
作者: doomleika (iSuck)   2014-07-18 09:28:00
我們現在就是天然氣當基載燒
作者: blacktight (喵喵)   2014-07-18 09:42:00
lamda的說法跟台灣要發展綠能的思惟根本就天差地別照你這樣說 台灣根本不需要發展再生能源 備載會太高還是一邊罵台電發展綠電導致閒置 一邊罵台電不發展呢
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-18 10:23:00
再生能源的備載跟一般傳統能源的意義完全不同一般傳統能源備載 需要消耗燃料 尤其核能一旦運作就不能任意停機 而再生能源(風力 太陽能 )的意義在於除了設備成本外 它的發電不需要任何其他成本恩 風機定期維修上油 太陽能板擦乾淨也可以算成本好了扣掉這些 你光擺著 就開始賺電 老天爺給你的能源等著你去收割 他完全是一種被動的能源收入所以如果要以基載設定的話 不如以再生能源來當基載設定並以它為基礎設計電廠意思就是再生能源發電不需要額外成本 多發就多賺到剩下的問題就在於怎樣將平常離峰時期多發出來的電存下來讓尖峰時期的電力用量可以搭配得上去 其他國家的大型電廠都已經開始轉型為小型家戶自己DIY創造出來的能源系統服務了想想論壇裡面的能源思考專題 有很多詳細的報導還有 天然氣電廠蓋好 放著閒置不燒天然氣就不算浪費成本?如果蓋好是為了放著閒置 那當初投下去的錢所為何來?錢太多沒地方花嗎?已經花下去但無法回收的錢難道不算虧損?
作者: serpentine (蛇紋)   2014-07-18 10:32:00
機組要修理維護 總是要有備用的機組拿來發電其實"閒置"不是很好的形容 應該說是要用的時候才用
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-18 10:34:00
換個角度想 備用機組就是一種"庫存"的概念一家公司的庫存如果越多 那麼對於獲利的能力會升高或降低呢看看toyota為什麼要努力朝向零庫存發展就知道了也許台電也該往這方向發展因為國外已經很多公司開始這麼做了
作者: serpentine (蛇紋)   2014-07-18 10:35:00
偏偏這東西不是用一般商業的庫存能比較的電就是隨用隨發如果突然電不夠用那還會造成損失我們有那麼多的產業要用電 如果一限電會造成多少損失?
作者: blacktight (喵喵)   2014-07-18 10:40:00
再生能源當基載? 不能當基載不需要有備用中尖載機組嗎
作者: icar   2014-07-18 11:10:00
我記得用再生能源要多蓋一座同容量的火電當備載,應該是更浪費
作者: qaz963747 (話都說不好的斑馬)   2014-07-18 11:15:00
台電好像都有在辦欸?!找到一個高雄市辦的:http://ppt.cc/d0lA

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com