[討論] 永遠的反對黨

作者: somade (咻咻碰)   2014-06-20 13:57:19
Max Lin
陳菊要在中央公園砍樹蓋圖書館,賴清德要強徵民地把鐵路地下化,為什麼民進黨的民選
市長,其顢頇昏庸與國民黨毫無二致?
在野的民進黨,一天到晚批評國民黨鴨霸野蠻,無視民意,權力傲慢,為什麼她自己執政
,也會犯同樣的錯誤?
我從1985年退伍後,即投入反對陣營,近三十年來,一心一意,以推翻國民黨為職志。然
而,反對國民黨,不代表必須無條件支持民進黨!
反國民黨,是不同意她的專權,獨裁,搞階級與省級特權,以及,罄竹難書的貪污腐敗。
民進黨,作為台灣傳統反對勢力的集結,在與國民黨的政治鬥爭上,有其時代性的貢獻,
可是,如果沒有人民的鼎力支持,幾個檯面上人物,又能做出什麼跳天之舉?
1986年,民主進步黨艱難創立,台灣人民在風雨飄搖之中,伸出溫暖的雙手,給予極大的
奧援,讓民進黨在那年的公職選舉打下江山!
此後,台灣人民從個角落湧出,紛紛站上台灣街頭,對國民黨發出不平怒吼,民進黨雖也
有參與部分組織動員,但其實多數是人民自主奮發,而這些抗議示威,無一不嚴重打擊動
搖國民黨的統治基礎。
如果沒有這些來自各階層的努力與勇氣,民進黨何德何能,可以慢慢蠶食國民黨的政治版
圖?
在選舉場合,政治人物會說漂亮言語,要為民喉舌,要為大家謀福利,要打倒特權,要讓
政治清明,要讓台灣變成瑞士第二!
我近三十年的觀察,為什麼國民黨仍然繼續執政,原因就是反對黨只會「練痟話」!說的
是一套,做的又是一套,骨子裡,跟被她幹翻了的國民黨,相差無幾!
有人說,國民黨會賣台,民進黨不會,真的嗎?看看洪奇昌,趙天麟之流,其諂共媚共姿
態,又比國民黨好到哪裡去了?
又有人說,民進黨比較順應民意,不會孤行蠻幹,那賴清德與陳菊對居住正義,對環境人
權的漠視與侵害,跟劉政鴻,郝龍斌,又有何種不同?
施政滿意度的調查,其實只是一家雜誌例行編輯政策罷了,從來沒發生什麼作用。滿意度
低的,不會因此落選或知恥改善,滿意度高的,反倒趾高氣揚,鼻孔朝天。
無黨籍的柯文哲民調勝過民進黨籍的姚文智,如果有公民素質,就應該接受這個遊戲規則
下的結果,但是像呂秀蓮之流,其民主素養之低下,令人懷疑她是什麼臺大哈佛畢業生,
而且還為民主運動坐過牢!看來,真的是冤枉她了。
不懂民主,卻打著民主的旗幟,說要爭取民主,可笑的程度,與國民黨的一中各婊,不分
軒輊。
民進黨,別忘了,妳的權力來自人民,恁爸眛爽,妳就永遠在野吧,台灣不是只有妳一個
反對黨!
https://www.facebook.com/max.lin.50552338/posts/1454479408133456
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-06-20 13:58:00
放棄執政了嗎?臺灣人反對臺獨,臺獨黨永遠都不可能執政
作者: dreamless (都摳)   2014-06-20 13:59:00
這篇我想也是像我一樣喊兩黨一樣爛的主因
作者: CYHyen (CYHyen)   2014-06-20 14:01:00
民主的遊戲規則包含選罷法公投法等等,呂后不滿的是民進黨自己定的規則,牽扯到他的民主素養有失客觀
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-20 14:10:00
還有張志軍來台 我們也要看陳菊怎麼講
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-06-20 14:11:00
最高規格檢驗民進黨 最低規格容忍國民黨 兩黨一樣爛 呵
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-20 14:14:00
我覺得這篇講很好啊 又不是兩邊一樣爛票投國民黨這篇是說 你批評國民黨 確作跟國民黨一樣的事 這是事實怎樣? 民進黨有金身 摸毛就吹哨喔XD 有期許才有罵聲啊
作者: jushni (jushni)   2014-06-20 14:16:00
呵呵
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2014-06-20 14:22:00
兩黨一樣爛的情況下 還是投國民黨讓經濟穩定吧
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-20 14:24:00
國民黨沒有讓經濟穩定啊 安安 你好嗎?
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-06-20 14:26:00
一看到拿南鐵說嘴就知道是廢文 搞不清楚狀況的傢伙
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:26:00
這個又是哪位?南鐵的議題已經討論過N次,若認為等同於大埔那實在沒啥好說的!除非不地下化,否則不徵地是不可能
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:28:00
南鐵那個拿來亂比實在齁......
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-20 14:29:00
沒有 南鐵我覺得跟大埔不能比 但花媽那個我有意見
作者: timshan (仲軒)   2014-06-20 14:29:00
其實我覺得南鐵真的不需要地下化XD
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:30:00
樓上你可以去台南版跟台南鄉民說啊
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:30:00
我住台南 我覺得蠻需要的耶
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-06-20 14:31:00
既然有爭議 為什麼一定要地下化 地上也很好阿
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:31:00
我反想問為什麼不需要?以我觀光客的看法是不希望地下化
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:31:00
這個東西假如放給舊台南市民公投支持率大概會破九成
作者: ca1123 (It ain't over)   2014-06-20 14:32:00
美國大都會博物館也是蓋在中央公園旁,青年公園裡面也有
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:32:00
這是台南爭取二十年的東西,不地下化交通會更壅塞
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:32:00
不然這樣好了 叫黃什麼的那個政見放反對地下化
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:33:00
王定宇提議公投,但是賴清德認為不能用公投的黃秀霜絕對不敢反對地下化想想我小時候坐長輩的車道西門町等一堆平交道的記憶我就不認為可不地下化,還有我小時候住的板橋也是雖然那時府中和江子翠都有地下道,不用等平交道要徵地很難沒有爭議,但還是要看徵地是要做什麼的否則很多公共建設乃至道路等都不用做了
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-06-20 14:41:00
為何說最高規格 因為南鐵 高雄樹木 爭議性遠遠遠較小甚至根砍樹冰 拆屋王 相比 可討論空間和執行方式差太多了~卻要拿來兩個一起比 然後說陳賴一樣爛 無法接受
作者: timshan (仲軒)   2014-06-20 14:44:00
這只是我這幾年居住在台南的看法啦,個人覺得台南的交通實在算不上壅塞,跟台北台中都不能比,只是上下班時的車流稍為多一點,但還是很順暢阿@@ 台南比較缺乏的是大眾運輸
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-06-20 14:45:00
台中交通很誇張XD 每次去每次塞XD
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:46:00
先不提交流道 小東路地下道很容易淹水
作者: slx54461   2014-06-20 14:47:00
南鐵要拆掉的屋是蠻多的
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:47:00
那鐵路沿線對發展的影響 我個人是覺得蠻大的這樣
作者: timshan (仲軒)   2014-06-20 14:48:00
小東路地下道會淹水倒是真的
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:49:00
我是因為常常坐火車 所以我覺得蠻了解鐵路周邊現況
作者: timshan (仲軒)   2014-06-20 14:49:00
對沿線的發展主要是噪音與震動的問題吧?這的確該納入考量
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:51:00
是啊!你也要看執行的方式,請問是有去偷拆?
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:51:00
訴諸三小老屋情感我都很想問 真的嗎?
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-06-20 14:52:00
光是現在還有辦法去抗議 而不是天賜良機官商勾結
作者: slx54461   2014-06-20 14:52:00
要類比的話南鐵案比較像樂生案,明明有配套政府卻不做
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:52:00
什配套?講個解套的方法來聽聽 願聞其詳
作者: timshan (仲軒)   2014-06-20 14:53:00
是說替代方案應該是去跟交通部抗議吧?賴清德只負責土地徵收不是嗎?
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:54:00
說白點現在還在靠夭的 他們的替代方案叫拆西邊連以前一直講得先蓋好在還地都不太提了
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:55:00
配套?沒有這種事情
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-06-20 14:55:00
兩個案子的目的就遠遠不同 一個執行交通政策一個炒地跟樂生就差更多了....
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:56:00
96年版方案拆更多、古蹟問題、工期長、搬兩次王偉民版圖接不起來,不可行。沒了請問還有啥配套、替代方案?
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:58:00
補償部分 富立來蓋又那種價位 也算蠻穩賺不賠了
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:58:00
且根源在於鐵工局規劃那樣的路線就要這麼徵收
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 14:59:00
還是府都 忘了 總之就風評前兩好的
作者: robeant (天天)   2014-06-20 14:59:00
台南市政府不徵收那就不要做了
作者: robeant (天天)   2014-06-20 15:01:00
是富立,當初有富立和遠雄兩家,台南市政府評估後選富立遠雄排第二順位學生想幫為什麼不幫北區的,北區是堅持不拆不搬的耶哪像東區自救會,陳大助理教授還喊出一坪90萬XDDD
作者: may78529 (北城月)   2014-06-20 15:03:00
投國民黨經濟穩定,,,,,,,,,,,
作者: greedypeople (普通人)   2014-06-20 15:03:00
講白點 任何反對者 其實還是都不能接受「不地下化」啊? 北區可以接受嗎 這我就不清楚
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-06-20 15:04:00
老屋情感既支持地下化 又接受拆屋 重點是要還地蓋金店面隧道 通風口 震動那麼多問題 不可能再蓋地上建物
作者: timshan (仲軒)   2014-06-20 15:09:00
北區堅持不拆不搬就是不地下化了吧?
作者: q10242 (黑田祐司)   2014-06-20 15:57:00
一樓呱呱呱
作者: onetwo01   2014-06-20 16:22:00
南鐵?工程替代方案說不過人,然後改在那訴諸台南老街風情不能變到底反地下化是反甚麼自己都反反覆覆,還有臉罵人?說得好像台南市要把地上所有的鐵路都拆光,明明就只有一段要看火車在地上跑不會去其他站看嗎?我就是在說林飛帆,還有一堆以為不建設就是愛台灣的文青
作者: emeth66 (邁向夢想之地)   2014-06-20 21:37:00
那中國黨的權力就不是來自人民嗎?把民意放哪去了?整天「民主國家」掛嘴上,假民主真獨裁就是在講中國黨啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com