※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
第一號命令內容
「在中國（滿洲除外），台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日本高級將領及
所有陸海空軍及附屬部隊應向蔣介石將軍投降」
內容只提到日軍對蔣介石投降，代管是哪來的啊???
然後你也說了
開羅宣言->波茨坦宣言->日本降書 這是有效力的
那麼中華民國當時取回台灣沒有任何問題啊?
因為根據日本降書，日本已有放棄台灣主權之行為並同意台灣歸還中華民國，
1945年10月25日中華民國接收台灣哪來問題?哪來騙?
而在以上前提下，台灣人歡迎國民政府來台、將台灣歸為中華民國一省，
這就是有效的人民自決。
而後舊金山和約雖明文寫上日本放棄台灣權力，此時中華民國早已取得台灣主權，
說要取代開羅宣言，有效力嗎???充其量就是對日本放棄台灣的背書罷了。
228? 中華民國那時可沒放棄台灣主權，更重要的是228成因是台灣人對國民政府
不滿，並非要推翻中華民國，所以不算有效的人民自決。
其實自決並沒有明確規範要如何實現，1945年10月25日台灣人迎接國民政府是有效自決
是取決於日本放棄、中華民國接收、台灣人民同意這三點。
你說自決一定要如何如何，我只能說沒有那種事情。
最後奉勸一句，誰說在一中框架就不能台獨啊???
公民投票從中華民國獨立就好拉
難度和從你說的中華民國代管政府下自決公投差不多
簡單說，你只是情感上討厭中華民國而已，那你可以自行移民，或是選擇更務實的
推動台獨，不是要公民自決嗎?在這邊唱高調談一些不切實際的東西，
有辦法吸引更多人加入支持台獨嗎?

其實1952年的中華民國外交部長說得很清楚了中華民國並沒有取得台澎主權，只是有管轄權(行政權)所謂的主權分為兩部份，1是對內主權 2.是對外主權中華民國取得的是行政權也就是對內主權(管轄權)對外主權也就是真正意義上的主權，並沒有完成移交的動作所謂的中華民國取得台澎主權的說法只是把對內管轄權跟對外混在一起談。 也就是用騙的方式告訴你我有主權這樣子以實際例子來說，美國國務卿也說台灣不是一個主權獨立的國家因為台灣地位未定，台灣住民也未曾有過居民自決的方式獨立中華民國政府或聯合國也未曾宣佈結束軍管。台灣就是處在一個很微妙的處境

請問樓上~你說的這一些~現在怎執行?怎作?怎改變?

事實上要怎麼做這是一件很荒繆的事情。窒礙難行。1.中華民國政府宣佈結束軍管，將對內主權移交給台澎居民。2.中華民國協助台澎居民完成住民自決。3.台澎居民完成住民自決之後，中華民國要遷回其殘餘領土。這樣對內主權跟對外主權合一就是一個完整的國家了不過這樣做起來根本很荒繆而且窒礙難行就是了XD

荒謬的點在於 中華民國政府是否會執行嗎?

嗯，因為這樣子威脅到中華民國的生存。不亞於革命另一種可能性則是中華民國取得對外主權。如果中華民國取得台澎主權，那就涉及到中國內戰問題。也就是PRC可以以內戰問題，間接有繼承權的問題。美國會要求日本在中日和約之前簽訂台北和約跟舊金山和約美國的目的就是要讓"台澎主權未定"這個事實確定下來

中華民國這個空殼政府拆掉,人民歸還台灣新國家不行?

爾後的美國有藉口或者權力介入台灣問題。

ROC存廢從來就不是台灣人的危機，只有黨國的危機

如果中華民國真的取得台澎主權，那美國根本不能介入他國內戰

ROC存廢會成為台灣人的危機，就是只在ROC取走台灣主權

介入他國內戰就是侵略了。 這是明擺著的事實啦~

把台灣拖進兩軍閥（黨）內戰的那一刻